攝影作品是借助于攝影器材，通過合理光學(xué)、化學(xué)原理，將客觀物體形象再現(xiàn)于感光材料的一種藝術(shù)作品。這里的再現(xiàn)不是簡單地復(fù)制，而是包含有作者的創(chuàng)作，即作者根據(jù)其不同構(gòu)思，攝取最能表現(xiàn)某一物品特點的合理布局，以突出地表現(xiàn)作者的思想。作品一經(jīng)產(chǎn)生，著作權(quán)隨之確立，侵犯著作權(quán)的行為即應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。

筆者近幾年代理了一些著作權(quán)侵權(quán)案件，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，攝影作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案有一定的上升趨勢，而案情的發(fā)展也因攝影事業(yè)的繁榮而呈現(xiàn)出復(fù)雜的態(tài)勢。最早的攝影作品的著作權(quán)糾紛，多是作為作者的個人出于藝術(shù)保護的目的起訴，被告多是刊登攝影作品的報刊、雜志。隨著攝影行業(yè)日漸走上產(chǎn)業(yè)化道路，攝影作品著作權(quán)受侵害起訴追究侵權(quán)者損害賠償責(zé)任的，除個人作者以外，還有了以攝影作品經(jīng)營為產(chǎn)業(yè)的公司，筆者代理的**美好景象有限公司就是這樣一家以圖片租賃為主營業(yè)務(wù)的企業(yè)。而侵權(quán)者成分復(fù)雜，既有個體經(jīng)營者、小企業(yè)，也有著名媒體、知名企業(yè);侵權(quán)的方式更是五花八門：有將攝影作品印制在明信片上的，有作為企業(yè)標(biāo)志使用的，有用于電視廣告的，還有用于網(wǎng)站廣告的，而平面媒體中侵權(quán)現(xiàn)象更為比比皆是，很多報紙幾乎每期上都有侵權(quán)使用的攝影作品，侵權(quán)之肆無忌憚已到了令人發(fā)指的地步。

二、侵權(quán)行為的確定

根據(jù)法律規(guī)定，凡是未經(jīng)著作權(quán)人許可，違反著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，擅自使用受著作權(quán)法保護的作品，侵犯著作權(quán)中的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的行為，就是侵害著作權(quán)的行為。侵害著作權(quán)的行為分為徑行侵權(quán)和違約侵權(quán)，現(xiàn)時大行其道的就是徑行侵權(quán)，徑行侵權(quán)是指侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可，徑自對著作權(quán)實施侵害行為。

那么，如何認(rèn)定某一行為是否構(gòu)成侵害著作權(quán)行為呢?要從以下四個要件考慮：第一、是否存在侵害著作權(quán)行為的客體，即著作權(quán)人所創(chuàng)作的作品;第二、是否存在違法行為，其中一種情況是使用他人作品未經(jīng)權(quán)利人的允許，另一種情況是使用他人作品沒有法律依據(jù)，不屬于法律規(guī)定的合理使用和法定許可使用，其中也包括不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件使用他人作品;第三、是否存在侵害行為造成的損害后果，即是否侵犯了著作權(quán)人因著作權(quán)而產(chǎn)生的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，是否造成著作權(quán)人人格、名譽以及經(jīng)濟上的損失;第四、侵害行為人主觀上是否有過錯，其中過錯包括故意和過失兩種形式，故意是指侵權(quán)行為人為了謀取個人利益，主觀上出于惡意而實施侵害他人著作權(quán)的行為，過失是指侵權(quán)行為人未盡審查義務(wù)或合理注意義務(wù)。以上四個要件具備，就是典型的侵犯著作權(quán)的行為。