拔火罐，看似傳統(tǒng)的健康服務(wù)項(xiàng)目存在極大的安全隱患，近日，兩起由拔火罐引起的人身?yè)p害賠償糾紛案在海淀法院復(fù)興路法庭審結(jié)，兩家美容院被分別判賠。

古女士是北京一家美容美體有限公司的會(huì)員，持卡消費(fèi)。她在一次拔火罐治療時(shí)，服務(wù)技師操作失當(dāng)，將著火的酒精球掉落在她的右腿上造成燒傷。在該公司配合下，古女士的醫(yī)療費(fèi)用得到解決，但治療休養(yǎng)期間的誤工損失及交通費(fèi)用，雙方未能達(dá)成一致。古女士起訴索賠誤工費(fèi)損失。經(jīng)審理，法院支持了古女士的訴求，判決該公司賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)余元。

而王女士也有類似遭遇。她在一美容美發(fā)中心接受拔火罐服務(wù)，因工作人員操作失誤，酒精潑灑到她的背部、腰部及左上肢，造成嚴(yán)重?zé)齻?，?jīng)確診為全身9%深二度燒傷。與美容中心無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議后，王女士訴至法院。

法院認(rèn)為侵害他人身體權(quán)、健康權(quán)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工損失及康復(fù)治療的合理費(fèi)用，美容中心因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院由此判決美容中心賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)及精神撫慰金3萬(wàn)余元。

法官提示

要看美容院、美容師資質(zhì)

海淀法院復(fù)興路法庭的張-鶴法官提醒大家注意：美容、美體機(jī)構(gòu)提供拔火罐等服務(wù)項(xiàng)目，須具備相應(yīng)資質(zhì)，經(jīng)工商、質(zhì)檢等部門審批后方能實(shí)施。消費(fèi)者選擇服務(wù)機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)要求其提供相應(yīng)的執(zhí)業(yè)證照及許可證明。

在美容、美體服務(wù)機(jī)構(gòu)接受服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者還應(yīng)核實(shí)為自己提供服務(wù)的工作人員是否具備相應(yīng)的美容、美體服務(wù)資格。拔火罐等服務(wù)項(xiàng)目是準(zhǔn)醫(yī)療性質(zhì)的服務(wù)項(xiàng)目，服務(wù)人員應(yīng)接受相應(yīng)的專業(yè)培訓(xùn)，具備相應(yīng)資質(zhì)。

另外，張-鶴法官認(rèn)為：美容、美體機(jī)構(gòu)在因其自身過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入;造成精神損害的，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，確定精神損失賠償額。由于美容、美體機(jī)構(gòu)的過(guò)失或過(guò)錯(cuò)給顧客造成損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

美容、美體機(jī)構(gòu)在因其自身過(guò)錯(cuò)產(chǎn)生損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。