一、誹謗

新聞侵權(quán)案例中，最主要的是侵犯名譽(yù)權(quán)。而在名譽(yù)權(quán)案件中，絕大多數(shù)與誹謗(libel)有關(guān)。1993年，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中明確指出，“文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”

根據(jù)最高法院的這條司法解釋可以看出，在我國法律體系中，誹謗專指陳述事實(shí)的虛假性。在司法實(shí)踐中，誹謗訴爭的焦點(diǎn)必然是新聞報道內(nèi)容的真實(shí)性問題，或者說陳述事實(shí)是否虛假的問題。

把內(nèi)容的虛假性作為誹謗的構(gòu)成要件，是在實(shí)現(xiàn)言論自由和保護(hù)公民人格權(quán)關(guān)系上的一種兼顧與平衡。

這里要注意，正當(dāng)?shù)男侣勁u雖然會使被批評人受到社會的譴責(zé)，他的名譽(yù)可能受到傷害，但如果這種批評是真實(shí)的，就不是誹謗。只有在報道中以虛假事實(shí)指責(zé)報道對象，才會給他人造成不公正的、貶低性的評價，才能構(gòu)成誹謗。

在司法實(shí)踐中，要弄清報道的真實(shí)性問題，并非一件容易事。因?yàn)槎鄶?shù)情況下客觀事實(shí)稍縱即逝，媒體報道的所謂事實(shí)(即新聞事實(shí)，newsfacts)多為對客觀事實(shí)(truth)最大限度的還原。

新聞事實(shí)是一種法律擬制的真實(shí)狀態(tài)，不同于一般意義上的客觀真實(shí)。作為一個獨(dú)立的行業(yè)，新聞工作具有與其他行業(yè)不同的規(guī)律性，比如新聞報道具有階段性、過程性和時效性，記者調(diào)查不具有強(qiáng)制性，語言表達(dá)形式要求多樣化，這就注定了新聞事實(shí)與客觀事實(shí)之間可能會存在一些出入。

二、侮辱

所謂侮辱，是指以言詞、文字、圖畫、動作或者暴力等方式，公然貶損、丑化他人，損害他人名譽(yù)的行為。

對于侮辱侵權(quán)，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中是這樣規(guī)定：“文章反映的問題雖基本屬實(shí)，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，使他人名譽(yù)受到侵害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”這表明，真實(shí)不能作為抗辯侮辱侵權(quán)的理由。

語言文字是新聞作品最常用的表達(dá)符號，如果使用不當(dāng)，使語言文字的組合構(gòu)成侮辱性語言，將違背新聞傳播的客觀、公正原則，并可能構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害。

新聞媒體對違反社會公共利益的行為或現(xiàn)象進(jìn)行揭露和批評，只應(yīng)限于事實(shí)和對事實(shí)本身的評論，而不應(yīng)侵犯被批評者的人格。不管被批評者的問題多么嚴(yán)重，他的人格權(quán)仍然受到保護(hù)。

2006年7月，《第一財經(jīng)日報》發(fā)表該報記者王-佑采寫的《跨國公司中國代工廠黑幕女工連續(xù)站12小時工作》一文，反映臺灣首富郭*銘所控制的“富士康”在深圳注冊的一家公司存在嚴(yán)重的員工超時加班、被強(qiáng)迫站著工作、被強(qiáng)迫捐獻(xiàn)骨髓等行為。文中有這樣一段：“一位不愿透露姓名的富士康員工如此形容他們的生活：‘干得比驢累，吃得比豬差，起得比雞早，下班比小姐晚，裝得比孫子乖，看上去比誰都好，五年后比誰都老?！?/p>