合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式是怎樣的

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保。

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同。

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿。

(五)以其他方法騙取當事人財物。

合同詐騙罪行為人是否“虛構(gòu)事實”，“隱瞞真相”，其客觀鑒別標準，關(guān)鍵是看行為人有無履行合同的實際能力，所以合同詐騙，簡言之，就是行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或擔保，故意制造假象使與之簽訂合同的產(chǎn)生錯覺，“自愿”地與行騙人簽訂合同，從而達到騙取財物的目的。

1、行為人根本不具有履行合同的實際能力。認定行為人是否具有履行合同的實際能力，應(yīng)當以簽訂合同時行為人的資金狀況，信譽評價，貨源準備等基本情況作依據(jù)，如果不看簽約時的實際履行能力，僅僅根據(jù)簽約后的履行表現(xiàn)來作判斷，很容易使犯罪分子蒙混過關(guān)。當前，應(yīng)當注意區(qū)別根本無履行合同能力與有部分履行合同能力的界限，只在完全無履行合同能力的才能以合同詐騙罪論處。這里關(guān)鍵要看簽訂合同時的履行能力，至于簽訂合同后由于客觀原因而造成無實際履行能力，此類情況決不能以本罪定罪處罰。

2、采取欺騙手段。欺騙手段絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為，欺騙手段表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實或隱瞞真相。虛構(gòu)事實指行為人捏造不存在的事實，騙取被害人的信任，其表現(xiàn)形式主要是：假冒訂立合同必需的身份，盜竊、騙取、偽造、變造簽訂合同所需的法律文件、文書，制造“合法身份”，“履行能力”的假證明，虛構(gòu)不存在的基本事實，虛構(gòu)不存在的合同標的等。隱瞞真相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的基本事實，其表現(xiàn)主要是:隱瞞自己實際上不可能履行合同的事實，隱瞞自己實際不履行合同的犯罪意圖，隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對方的事實。

3、使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯誤認識。這種錯誤認識指對能夠引起處分財產(chǎn)的事實情況的錯誤認識，而不是泛指受騙者對案件的一切事實情況的錯誤認識。在合同詐騙案中，受騙者的錯誤是“由于行騙者的行騙行為所引起的”，如果欺騙手段與錯誤認識之間缺乏因果聯(lián)系，也不能以詐騙罪論處。

4、被騙人“自愿”地與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù)，交付財物或行為人(或第三人)直接非法占有他人履約而交付的財物。

就合同詐騙罪合同的形式和內(nèi)容看，有兩種情形：

1、假面目簽訂的合同。假面目指行為人的姓名和身份、訂的合同、使用的公章和介紹信等是假的。假面目必然導致合同內(nèi)容的虛假性，即客觀上無法履行合同的內(nèi)容。行為人同他人簽訂這種合同，詐騙故意明顯，只要所騙財物到手，即可認定詐騙既遂。

2、真面目簽訂合同，即行為人的姓名、身份、簽訂的合同、使用的公章介紹信等都是真的，但其合同內(nèi)容分三種情況：

一是內(nèi)容真實的合同，若不是詐騙故意明顯，一般情況下，不以合同詐騙罪論處;

二是內(nèi)容半假半真的合同，如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，雖因客觀原因未能履行，但不能認定詐騙;相反，如果客觀有履約可能，但主觀上無履約意圖，借有部分履約能力之名行詐騙之實，自然以合同詐騙罪論處;

三是內(nèi)容假的合同，行為人完全沒有履約能力，主觀上意圖無償占有錢財，客觀方面將所騙錢財用于揮霍或其他用途，自然以詐騙罪論處。

以上知識就是律霸網(wǎng)小編對“合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)形式是怎樣的”這個問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。