[關(guān)鍵詞]商業(yè)秘密權(quán);歸責(zé);恢復(fù)原狀責(zé)任;損害賠償責(zé)任

一、對(duì)侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為歸責(zé)的意義

(一)商業(yè)秘密權(quán)一般原理

商業(yè)秘密權(quán)是指權(quán)利人對(duì)于其合法持有的商業(yè)秘密所享有的自由支配并排除他人不當(dāng)干預(yù)的權(quán)利。商業(yè)秘密被列為世界貿(mào)易組織制定的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)的保護(hù)對(duì)象，從而商業(yè)秘密權(quán)在協(xié)議成員國(guó)中作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一類進(jìn)行保護(hù)。按照TRIPS的要求，我國(guó)作為該協(xié)議的成員國(guó)，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)這一權(quán)利加以保護(hù)。商業(yè)秘密權(quán)一方面具備所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有的絕對(duì)性，另一方面基于其客體商業(yè)秘密的特性又有著不同于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)之處：第一，商業(yè)秘密處于秘密狀態(tài)，由此商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利人往往也不為人知;第二，商業(yè)秘密權(quán)因?qū)ι虡I(yè)秘密的開發(fā)與受讓等合法事由自動(dòng)取得，從而其權(quán)利主體可能為兩個(gè)以上，他們并行不悖地行使各自權(quán)利而不能專有商業(yè)秘密;第三，商業(yè)秘密一經(jīng)泄漏即喪失秘密性，因而商業(yè)秘密權(quán)一旦被侵害即可能無(wú)法復(fù)得。

(二)對(duì)侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為歸責(zé)的意義

對(duì)侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為的歸責(zé)，是指認(rèn)定何種為侵害商業(yè)秘密權(quán)的行為，進(jìn)而判定該行為的實(shí)施者是否以及應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的活動(dòng)。侵犯商業(yè)秘密權(quán)的責(zé)任包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任以及行政責(zé)任，限于篇幅本文僅從民事責(zé)任角度探討。對(duì)侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為的歸責(zé)涉及該行為的構(gòu)成要件以及免責(zé)事由，進(jìn)而關(guān)系到責(zé)任承擔(dān)的程度與范圍，因此在侵犯商業(yè)秘密權(quán)的民事責(zé)任制度中處于核心地位。根據(jù)侵權(quán)行為法的一般原理以及民法的基本原則，在確定對(duì)侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為歸責(zé)的方法時(shí)，既應(yīng)當(dāng)考慮商業(yè)秘密權(quán)的屬性以及侵權(quán)行為的具體形態(tài)，又應(yīng)當(dāng)平衡商業(yè)秘密權(quán)利人以及其他社會(huì)主體的利益。

二、我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為歸責(zé)的缺陷及其原因

(一)我國(guó)現(xiàn)行法的缺陷

關(guān)于對(duì)侵犯商業(yè)秘密權(quán)行為如何歸責(zé)，我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定主要集中于《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條與第20條以及國(guó)家工商行政管理總局制定的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第3條。根據(jù)這些規(guī)定，因侵犯商業(yè)秘密而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體包括市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、與權(quán)利人訂有保密協(xié)議的相對(duì)方以及一定范圍的“第三人”;以上行為人應(yīng)當(dāng)具有主觀過(guò)錯(cuò);責(zé)任的承擔(dān)一般應(yīng)當(dāng)建立在損害結(jié)果及其與違法行為有因果關(guān)系的基礎(chǔ)上。