〔2003〕鄂民三終字第17號(hào)

　　上訴人（原審被告）武漢霸虎船舶涂料制漆四廠，住所地武漢市武昌區(qū)興隆街1號(hào)。

　　法定代表人周象平，廠長(zhǎng)。

　　委托代理人魏滿林，該廠工作人員。

　　委托代理人桂光華，該廠工作人員。

　　被上訴人（原審原告）武漢力諾工業(yè)股份有限公司，住所地武漢市橋口區(qū)古田路17號(hào)。

　　法定代表人申英明，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人李華，該公司工作人員。

　　上訴人武漢霸虎船舶涂料制漆四廠（以下簡(jiǎn)稱武漢制漆四廠），與被上訴人武漢力諾工業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱力諾公司）商標(biāo)侵權(quán)及商標(biāo)許可使用費(fèi)糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2003）武知初字第6號(hào)民事判決。向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人武漢制漆四廠委托代理人魏滿林、桂光華與被上訴人力諾公司委托代理人李華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審認(rèn)定，武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司是“雙虎”文字商標(biāo)的注冊(cè)人，核定使用的商品為第2類，即各種油漆，注冊(cè)有效期限為1993年3月1日至 2003年2月28日止，注冊(cè)證號(hào)為381852號(hào)。1996年10月27日，武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司變更為武漢雙虎涂料集團(tuán)股份有限公司。 2001年11月19日，又變更為武漢力諾工業(yè)股份有限公司。2002年10月24日，國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)第381852號(hào)商標(biāo)變更注冊(cè)的名義為武漢力諾工業(yè)股份有限公司。2000年1月7日，武漢雙虎涂料集團(tuán)股份有限公司作乙方，與武漢制漆四廠作為甲方，簽訂了一份“商標(biāo)使用合同”，約定乙方同意甲方從 2000年1月1日至2001年12月31日止繼續(xù)有償使用乙方“雙虎”牌商標(biāo)；甲方使用商標(biāo)年費(fèi)為5萬元，于每年6月30日前交付；第6條約定，甲方在 1999年底以前，必須交清1999年商標(biāo)使用費(fèi)48730.12元，對(duì)于其他年度的商標(biāo)使用費(fèi)和借款共計(jì)377824.17元，從2000年1月開始，每月20日前應(yīng)不少于2000元，逐月還清等。在原審中，就每月20日之前歸還的2000元中商標(biāo)使用費(fèi)所占的比例，應(yīng)按商標(biāo)使用費(fèi)總數(shù)在 377824.17元中的比例計(jì)算，即每月支付的商標(biāo)使用費(fèi)為650元，雙方當(dāng)事人對(duì)此計(jì)算方式達(dá)成一致意見；并確認(rèn)武漢制漆四廠欠力諾公司的商標(biāo)使用費(fèi)的總額為267554.29元，包括2000年和2001年的各5萬元，1999年的48730.12元，以及其他年度的122824.17元；2000 年3月和6月，武漢制漆四廠分別給付力諾公司2000元，共4000元。

　　原審法院認(rèn)為，力諾公司是注冊(cè)商標(biāo)“雙虎”文字商標(biāo)的商標(biāo)所有權(quán)人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其有權(quán)許可他人使用，也有權(quán)不許可他人使用。武漢制漆四廠在商標(biāo)使用許可合同規(guī)定的許可使用期限屆滿以后，未征得力諾公司的許可，繼續(xù)在其生產(chǎn)銷售的油漆商品上使用“雙虎”商標(biāo)的行為，已構(gòu)成了對(duì)力諾公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。2000年1月7日簽訂的商標(biāo)使用合同的乙方是武漢雙虎涂料集團(tuán)股份有限公司，對(duì)作為其承繼者的力諾公司仍然有效。根據(jù)該合同，武漢制漆四廠應(yīng)付2000年和2001年的商標(biāo)許可費(fèi)各為5萬元；應(yīng)付1999年的許可費(fèi)為48730.12元；其它年度的商標(biāo)使用費(fèi)共122824.17元，但力諾公司只能就其到期的商標(biāo)使用費(fèi)行使權(quán)利，應(yīng)以力諾公司在原審變更訴訟請(qǐng)求的時(shí)間為截止日期，從2000年1月 7日至2003年1月8日，扣除已支付的商標(biāo)使用費(fèi)，武漢制漆四廠應(yīng)支付給力諾公司其他年度的商標(biāo)使用費(fèi)應(yīng)為22100元。上述三項(xiàng)之和為 170830.12元。至于武漢制漆四廠因侵權(quán)行為而應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，由于力諾公司未舉證證明其所遭受的損失及武漢制漆四廠因侵權(quán)而盈利的證據(jù)，只能由原審根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、持續(xù)時(shí)間、生產(chǎn)規(guī)模，在顧及歷史原因的基礎(chǔ)上，比照商標(biāo)使用許可合同的約定，酌定賠償額為5萬元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、第一百一十八條、第一百三十四條第一款第（一）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)、第五十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定判決：一、武漢制漆四廠立即停止侵權(quán)，不得在其生產(chǎn)銷售的各類油漆商品上使用“雙虎”商標(biāo)；二、武漢制漆四廠給付力諾公司商標(biāo)使用費(fèi)170830.12元；三、武漢制漆四廠賠償力諾公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元；四、上述二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)9823元，由力諾公司負(fù)擔(dān)1965元，由武漢制漆四廠負(fù)擔(dān) 7858元。

　　上訴人武漢制漆四廠向本院提出上訴稱，武漢制漆四廠原系武漢原雙虎涂料股份集團(tuán)有限責(zé)任公司（力諾公司的前身）下屬的一個(gè)緊密性企業(yè)，97年才從集團(tuán)獨(dú)立出去，下放到武昌區(qū)，在歷史上也對(duì)“雙虎”商標(biāo)的發(fā)展壯大作出過貢獻(xiàn)，原先一直有權(quán)使用“雙虎”商標(biāo)，現(xiàn)只要求三年的過渡期，以便該廠順利過渡到使用該廠自己重新注冊(cè)的商標(biāo)。原審判決其立即停止使用“雙虎”商標(biāo)會(huì)使該廠無法經(jīng)營(yíng)下去，也不利于社會(huì)穩(wěn)定，請(qǐng)求本院從尊重歷史，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的角度出發(fā)，撤銷原審判決。

　　被上訴人力諾公司答辯稱，力諾公司是由武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司于2001年11月9日經(jīng)工商變更而來，系注冊(cè)商標(biāo)“雙虎”文字商標(biāo)的商標(biāo)所有權(quán)人，依法享有該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。力諾公司之所以要告武漢制漆四廠，是因?yàn)樵搹S不按原先簽訂的商標(biāo)許可使用協(xié)議足額交納使用費(fèi)，也無法控制該廠的產(chǎn)品質(zhì)量，以致于對(duì)力諾公司本身的使用“雙虎”商標(biāo)的油漆產(chǎn)品造成信譽(yù)損害；更不相信該廠會(huì)有誠實(shí)信用。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決處理正確得當(dāng)，請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。

　　武漢制漆四廠為證明其主張，向本院提交了一份原武昌區(qū)計(jì)經(jīng)委主任呂蜀建出具的一份證言，欲證明武漢制漆四廠是雙虎集團(tuán)的緊密型成員，一直有償使用“雙虎”商標(biāo)。力諾公司認(rèn)為該證據(jù)不能證明武漢制漆四廠有權(quán)繼續(xù)使用“雙虎”商標(biāo)的主張。

　　力諾公司為證明其主張，向本院提交了三份證據(jù)，分別是由國(guó)家工商總局出具的“核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明”、“核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明”及武昌區(qū)工商局2002 年7月出具的通知武漢制漆四廠停止使用“雙虎”商標(biāo)的通知。證明力諾公司對(duì)有效的“雙虎”商標(biāo)合法擁有的專用權(quán)。武漢制漆四廠對(duì)前二份證據(jù)無異議，后一份稱未收到。

　　二審經(jīng)審理查明，原審所認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

　　另補(bǔ)充查明，武漢制漆四廠在2003年3月經(jīng)工商登記將其廠名由武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司武漢制漆四廠變更為武漢霸虎船舶涂料制漆四廠，并向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了其產(chǎn)品的“霸王虎”商標(biāo)，但尚未公告和獲取核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　本院認(rèn)為，力諾公司系由武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司于2001年11月9日經(jīng)工商變更而來，系注冊(cè)商標(biāo)“雙虎”文字商標(biāo)的商標(biāo)所有權(quán)人，依法享有該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。武漢制漆四廠原為武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司的下屬企業(yè)，1997年5月劃歸武昌區(qū)白沙洲街后，其資產(chǎn)已從雙虎集團(tuán)剝離，成為一個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，經(jīng)工商登記將其廠名由原武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司武漢制漆四廠更名為武漢市霸虎船舶涂料制漆四廠，并正在申請(qǐng)注冊(cè)自己的產(chǎn)品商標(biāo)。依照公司法的相關(guān)規(guī)定，武漢制漆四廠從武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司分立后，二者之間已無法律上從屬的關(guān)系，并已無權(quán)繼續(xù)無償使用該集團(tuán)公司以及由該公司的承繼者力諾公司所擁有的“雙虎”商標(biāo)，要想繼續(xù)使用，只有通過征得力諾公司的同意，簽訂相關(guān)合同或協(xié)議來進(jìn)行約定，才能合法繼續(xù)使用。本案查明的事實(shí)證明：武漢制漆四廠與武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司之間分別于1997年5月和2000年1月7日簽訂的二份商標(biāo)使用許可協(xié)議，已清楚表明了當(dāng)時(shí)雙方分立后，如何使用“雙虎商標(biāo)”的真實(shí)意思表示，即依據(jù)該二份協(xié)議，力諾公司（原武漢雙虎涂料股份有限集團(tuán)公司）為“雙虎”商標(biāo)的唯一合法擁有人，武漢制漆四廠被許可繼續(xù)使用“雙虎”商標(biāo)，承諾向武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司支付許可使用費(fèi)，且武漢制漆四廠亦實(shí)際支付了部分使用費(fèi)。因此該二份協(xié)議合法有效，并受法律保護(hù)。為此，武漢制漆四廠就其系原武漢雙虎涂料股份有限（集團(tuán)）公司的緊密型成員，請(qǐng)求繼續(xù)使用“雙虎”商標(biāo)的理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序公正合法，應(yīng)予維持；考慮到武漢制漆四廠當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)狀況較差，如判決立即全額支付商標(biāo)使用費(fèi)，存在一定的困難。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、維持原審判決第一、二、三項(xiàng)；

　　二、變更原判第四項(xiàng)為“上述二、三項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)由武漢制漆四廠給付力諾公司20000元，余款于2004年6月30日前付清?！?/p>

　　二審案件受理費(fèi)9823元，由武漢制漆四廠承擔(dān)。

　　本判決為終審判決

　　審 判 長(zhǎng) 裴 縝

　　代理審判員 王 俊 毅

　　代理審判員 宋 哲

　　二OO三年 十二月二十五日

　　書 記 員 陳 輝