廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2005）佛中法民一終字第651號(hào)

　　上訴人（原審原告）佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠（原稱“南海市里水美高裝飾材料廠”）住所：廣東省佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)草場(chǎng)村。

　　負(fù)責(zé)人覃恩，廠長(zhǎng)。

　　被上訴人（原審被告）張榮平，（略）。

　　委托代理人朱國(guó)勝，江西四強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人吳葉明，江西四強(qiáng)律師事務(wù)所律師助理。

　　上訴人佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠因工傷事故損害賠償糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南民一初字第3111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)己審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定： 2000年2月20日，原告美高廠的投資人覃恩與原南海市里水鎮(zhèn)草場(chǎng)村委會(huì)草場(chǎng)村民小組簽訂了一份租賃廠房合同，利用草場(chǎng)村民小組的845平方米的廠房辦廠（未辦理工商登記），并在同年8月18日招聘被告入廠工作。同年9月19日上午，被告在工作時(shí)右手被沖床壓傷，2001年9月19日醫(yī)療終結(jié)。2002 年3月17日、4月11日，覃恩向被告收取合同保證金300元。2002年5月13日，覃恩將該廠注冊(cè)為‘南海市里水美高裝飾材料廠’，后因南海撤市設(shè)區(qū)變更為‘佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠’（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，覃恩為投資人）。2002年10月，被告提出辭工并要求工傷補(bǔ)償，原告不同意，雙方產(chǎn)生糾紛。同年8月12日，被告經(jīng)佛山市南海區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。同年12月16日，被告的傷情經(jīng)有關(guān)部門評(píng)定為八級(jí)傷殘。后被告向佛山市南海區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付一次性傷殘補(bǔ)償金10100元，工傷辭退費(fèi)19050元，返還押金300元，支付評(píng)殘費(fèi)73元。仲裁期間，原告因?qū)Ρ桓娴?a href='http://www.shkps.cn/gongshang/5.html' target='_blank' data-horse>工傷認(rèn)定不服而向佛山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)復(fù)議，佛山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為原告的申請(qǐng)已超過復(fù)議時(shí)效，故作出不予受理決定。原告不服，遂向原審法院提起行政訴訟，要求撤銷不予受理的決定，原審法院審理后認(rèn)為原告要求撤銷不予受理的決定的主張證據(jù)不足，故作出判決維持不予受理的決定。原告不服，遂向佛山市中級(jí)人民法院提起上訴，佛山市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為原審法院的判決是正確的，故判決駁回上訴，維持原判。2004年11月9日，佛山市南海區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決：1、原告退回合同保證金300元給被告。2、支付73元治療費(fèi)給被告。3、支付一次性殘疾補(bǔ)償金10100元給被告。4、支付一次性工傷辭退費(fèi)19050元給被告。5、支付仲裁費(fèi)500元給被告。原告對(duì)該仲裁裁決不服而訴至本院。

　　原審法院認(rèn)為，2000年8月18日，覃恩雇傭被告到其開辦的廠工作，同年9月19日，被告在工作中受傷，佛山市南海區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)被告的受傷認(rèn)定為工傷，被告有權(quán)享受工傷待遇。原告認(rèn)為其是在被告受傷后才登記注冊(cè)，故被告受傷時(shí)與自己沒有勞動(dòng)關(guān)系的辯解不能成立，因?yàn)?000年 2月覃恩與草場(chǎng)村民小組租賃廠房辦廠（當(dāng)時(shí)未辦理登記注冊(cè)），被告于當(dāng)年8月進(jìn)入該廠工作，2002年5月13日，覃恩將該廠登記注冊(cè)，覃恩是該廠的投資人，可見，被告受傷前、受傷后都是在原告工廠工作；其次，被告經(jīng)佛山市南海區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，原告在收到工傷認(rèn)定書的60天內(nèi)并未提出異議，法院對(duì)原告要求撤銷工傷認(rèn)定的請(qǐng)求不予支持。原告沒有為被告參加社會(huì)工傷保險(xiǎn)，故被告的工傷補(bǔ)償待遇應(yīng)全部由原告承擔(dān)。原告收取被告的合同保證金是違法的，應(yīng)退還給被告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條、第二十七條、第二十九條、第五十一條、《廣東省社會(huì)工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第二十五條之規(guī)定，判決：一、駁回原告佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠的訴訟請(qǐng)求。二、原告佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告張榮平一次性殘疾補(bǔ)償金10100元。三、原告佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告張榮平一次性工傷辭退費(fèi)19050元。四、原告佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)退回被告張榮平的保證金300元。五、原告佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)退回被告張榮平傷殘鑒定費(fèi)73元。六、原告佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)退回被告張榮平仲裁費(fèi)500元。本案受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)。

　　上訴人佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠不服上述判決，向本院提起上訴稱：2000年9月19日，被上訴人受傷時(shí)上訴人根本未成立，當(dāng)時(shí)的雇主是鄭澤民，這已為生效的（2000）南民初字2260號(hào)民事調(diào)解書所確認(rèn)的，覃恩當(dāng)時(shí)只是以經(jīng)理的身份幫鄭澤民打理工廠。被上訴人與上訴人之間在 2000年9月份不可能存在勞動(dòng)合同或雇傭關(guān)系。當(dāng)時(shí)非法雇傭被上訴人的也不是上訴人，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，二審核實(shí)后予以改判。請(qǐng)求： 1、撤銷（2004）南民一初字第3111號(hào)民事判決；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　被上訴人答辯稱：原審法院查明事實(shí)是正確的，判決結(jié)果是公平的，請(qǐng)二審法院予以維持，上訴人的上訴理由不成立，請(qǐng)二審法院予以駁回。

　　經(jīng)審查，本院對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：被上訴人在工作時(shí)間操作沖床時(shí)不慎被沖床壓傷右手手指，經(jīng)佛山市南海區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，上訴人在收到工傷認(rèn)定書的 60天內(nèi)并未提出異議，本院的生效判決對(duì)上訴人要求撤銷工傷認(rèn)定的請(qǐng)求不予支持，原審根據(jù)工傷認(rèn)定書判令由上訴人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任正確。上訴人主張被上訴人受傷時(shí)上訴人根本未成立，當(dāng)時(shí)的雇主是鄭澤民，經(jīng)審查上訴人在訴訟期間提供的據(jù)以支持其主張的證據(jù)（2000）南民初字第2260號(hào)民事調(diào)解書，與本案并不具有關(guān)聯(lián)性，上訴人所提的前述主張，證據(jù)不足，本院不予采納。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本案二審受理費(fèi)50元，由上訴人佛山市南海區(qū)里水美高裝飾材料廠負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 黃 學(xué) 軍

　　代理審判員 林 煒 烽

　　代理審判員 周 芹

　　二○○五年八月二十四日

　　書 記 員 韓 瑩