在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
陳日光不服股份分紅糾紛不予受理裁定上訴案
民事裁定書
?。?003）佛中法立民一終字第52號
上訴人（原審起訴人）陳日光，男，1935年2月17日出生，漢族，居住佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)黎沖管理區(qū)朝陽村永朝新村4巷8號。
上訴人不服禪城區(qū)人民法院（2003）佛禪法立字第9號不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴，請求撤銷（2003）佛禪法立字第9號民事裁定；判令禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)黎沖村民委員會、禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)村民委員會朝陽村民小組立即停止對被上訴人的股份分紅；判令被上訴人立即支付原告少分的股份分紅款1000元。理由是：黎沖村民委員會、黎沖村民委員會朝陽村民小組分紅給不符合條件的陳惠芳等七人，至我少分1000元，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十四條、《中華人民共和國農(nóng)業(yè)法》第七十八條和最高人民法院研究室《關(guān)于人民法院對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理的答復(fù)》規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)立案受理本案。但原審法院認(rèn)為該財產(chǎn)屬農(nóng)村集體所有、管理和使用，不屬人民法院民事訴訟的范圍，故對起訴人股份分紅糾紛不予受理，是錯誤的。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第（一）項規(guī)定：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。上訴人訴村民委員會和村民小組分紅給不符合分紅條件的陳惠芳等七人，至使其少分紅1000元。上訴人所訴是間接利害關(guān)系而非直接利害關(guān)系，故起訴人不符合原告主體資格。原審裁定對本案不予受理正確，但論理欠妥，應(yīng)予糾正。陳日光起訴無理，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原審裁定。
二審案件受理費(fèi)五十元，由陳日光負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 岑 牛 富
審 判 員 王 滑 明
代理審判員 邵 鳳 娟
二0 0 三 年 九 月十五 日
書 記 員 黃 錦 雄
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
海事訴前財產(chǎn)保全申請書(樣式一)
2020-10-14解除強(qiáng)制措施申請書
2020-10-14減刑、假釋申請書
2020-10-14×××人民法院審判委員會討論案件決定書(刑事案件用)
2020-10-14取保候?qū)徤暾垥?樣式一)
2020-10-14合議庭評議筆錄(刑事案件用)
2020-10-14審判委員會討論案件筆錄(刑事案件用)
2020-10-14法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書(委托法醫(yī)鑒定用)
2020-10-14人民法院解除取保候?qū)張?zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院減刑執(zhí)行通知書(有期徒刑、拘役、管制減刑用)
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達(dá)受理單位)
2020-10-14刑事申訴復(fù)查通知書
2020-10-14民事行政檢察終止審查決定書
2020-10-14刑事賠償決定書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14詢問證人筆錄
2020-10-14接受刑事案要件登記表
2020-10-14×××公安局回避／駁回申請回避決定書
2020-10-14×××公安局變更強(qiáng)制措施通知書
2020-10-14×××公安局提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限意見書
2020-10-14