山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2002）東中經(jīng)終字第27號

　　上訴人（原審被告）王欽菊，女，1944年7月14日出生，漢族，淄博市博山區(qū)謝家店村人，無業(yè)，現(xiàn)住勝利油田東辛油氣計(jì)量隊(duì)南鄰。

　　上訴人（原審被告）馮秀芝，女，1980年3月19日出生，漢族，東營區(qū)八分場華濱建材店業(yè)主，現(xiàn)住該店。

　　上訴人（原審被告）馮延杰，男，1969年5月31日出生，漢族，東營區(qū)寶豐大酒店個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住該店。

　　上訴人（原審被告）馮愛芝，女，1973年3月27日出生，漢族，墾利縣煤油廠職工，現(xiàn)住該廠。

　　上訴人（原審被告）馮延國，男，1976年3月27日出生，漢族，無業(yè)，住勝利油田東辛油氣計(jì)量站南鄰。

　　以上五上訴人委托代理人鄭秀英（馮延杰之妻），女，1969年12月16日出生，漢族，無業(yè)，住東營區(qū)北二路322號。

　　被上訴人（原審原告）東營市立達(dá)物資銷售中心。住所：東營市泰山路首站南。

　　法定代表人李明秀，經(jīng)理。

　　委托代理人蔣澤軍，山東城合律師事務(wù)所律師。

　　上訴人王欽菊、馮秀芝、馮延杰、馮愛芝、馮延國因委托合同糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院（2001）東經(jīng)初字第846號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王欽菊、馮秀芝、馮延杰、馮愛芝、馮延國的委托代理人鄭秀英、被上訴人東營市立達(dá)物資銷售中心委托代理人蔣澤軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院認(rèn)定：馮乃貴與原告立達(dá)物資中心法定代表人李明秀系朋友關(guān)系，1999年8月23日，原告立達(dá)物資中心授權(quán)馮乃貴作為其與東營市廣北農(nóng)場經(jīng)濟(jì)糾紛一案執(zhí)行過程中的委托代理人。2000年1月 31日，馮乃貴代表原告到東營區(qū)法院領(lǐng)取東營市廣北農(nóng)場交來的案件執(zhí)行款27518元。之后，馮乃貴向原告法定代表人李明秀要求將該款暫用一段時(shí)間，李明秀同意。2001年3月23日，馮乃貴突患腦梗塞不能言語，并于同年7月22日病故。此款一直未還。馮乃貴去世后所留遺產(chǎn)有東辛采油廠計(jì)量隊(duì)南鄰平房一排。

　　原審法院認(rèn)為，原告立達(dá)物資中心授權(quán)馮乃貴領(lǐng)取執(zhí)行案件過付款的行為，是一種委托代理行為，雙方已形成一種事實(shí)上的委托合同關(guān)系，馮乃貴作為受托人，其在處理委托事務(wù)時(shí)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人而未轉(zhuǎn)交，原告有權(quán)要求其返還。馮乃貴因病身亡后，其合法繼承人即被告王欽菊、馮秀芝、馮延杰、馮愛芝、馮延國應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)時(shí)清償被繼承人馮乃貴的債務(wù)。原告向該五被告主張權(quán)利，于法有據(jù)，予以支持。五被告應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)返還馮乃貴生前代原告領(lǐng)取的執(zhí)行案件過付款。被告王欽菊、馮秀芝、馮愛芝、馮延國經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款的規(guī)定，判決被告王欽菊、馮秀芝、馮延杰、馮愛芝、馮延國在繼承馮乃貴遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，于判決生效后十日內(nèi)返還原告立達(dá)物資中心案件過付款27518元。案件受理費(fèi)1111元，由被告負(fù)擔(dān)。

　　上訴人王欽菊、馮秀芝、馮延杰、馮愛芝、馮延國在上訴中以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、程序違法為由，請求依法改判或發(fā)回重審。并提交了東營區(qū)人民法院（2000）東民初字第1692號民事判決書和東營市中級人民法院（2001）東中民終字第1號民事判決書，欲證明五上訴人沒有繼承馮乃貴的遺產(chǎn)。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審判決認(rèn)定的一致。

　　本院認(rèn)為，上訴人在二審期間所提供的兩份判決書內(nèi)容與其是否繼承馮乃貴遺產(chǎn)的事實(shí)無關(guān)，不能證明其上訴主張；上訴人關(guān)于原審程序違法的主張，與事實(shí)不符，故其上訴理由均不能成立，不予采納。馮乃貴基于委托合同，應(yīng)當(dāng)將其受委托所領(lǐng)取的執(zhí)行過付款轉(zhuǎn)交被上訴人，其因病突然死亡，其遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還被上訴人執(zhí)行過付款。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)1111元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 李愛群

　　代理審判員 梅雪芳

　　代理審判員 侯政德

　　二○○二年三月十九日

　　書 記 員 任艷琳