河北省辛集市人民法院

民 事 判 決 書

　　（2003）辛民初字第3―45號

　　原告蘇際三，男，1914年3月24日生，漢族，農(nóng)民，住辛集市王口鎮(zhèn)北漢口村。

　　原告鄧東苗，女，1919年8月1日生，漢族，農(nóng)民，住辛集市王口鎮(zhèn)北漢口村。

　　委托代理人王天衛(wèi)，男，辛集市睿智律師事務(wù)所法律工作者。

　　被告蘇世增，男，1938年11月7日生，漢族，農(nóng)民，住辛集市王口鎮(zhèn)北漢口村。

　　被告蘇世銘，男，1943年8月25日生，漢族，農(nóng)民，住辛集市王口鎮(zhèn)北漢口村。

　　被告蘇世純，男，1951年3月28日生，漢族，農(nóng)民，住辛集市王口鎮(zhèn)北漢口村。

　　委托代理人楊艷橋，男，辛集市海州律師事務(wù)所律師。

　　被告蘇世川，男，1955年4月8日生，漢族，農(nóng)民，住辛集市王口鎮(zhèn)北漢口村。

　　被告蘇蘭珠，女，1958年2月11日生，漢族，農(nóng)民，住辛集市王口鎮(zhèn)北漢口村。

　　原告蘇際三、鄧東苗訴被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川、蘇蘭珠贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇際三、鄧東苗的全權(quán)代理人王天衛(wèi)、被告及其訴訟代理人到庭參加訴訟。蘇際三、鄧東苗因病未能到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告蘇際三、鄧東苗訴稱，我們二原告系夫妻關(guān)系，有長子蘇世增、次子蘇世銘、三子蘇世純、四子蘇世川、女兒蘇蘭珠共四子一女，現(xiàn)均已成家。1983年3月 6日，經(jīng)孫丙辰見證，原告與子女立下分單一份，按照分單，二原告住被告蘇世純名下北房東間一間養(yǎng)老騰宅，日常生活由四子輪流照顧，各項供養(yǎng)費(fèi)用由四子均擔(dān)。分單立后，被告蘇世純嫌棄二原告年邁多病，老人供養(yǎng)久拖不付。為逃避贍養(yǎng)義務(wù)，被告蘇世純搬到辛集市區(qū)居住，對二原告不聞不問。2002年12月18 日原告蘇際三不慎摔折大腿，住院治療八天花去醫(yī)療費(fèi)用2951.20元，而直到出院后多日，被告迫于鄉(xiāng)親們議論的壓力下才探視一眼，既不陪床照顧，又不支付醫(yī)療費(fèi)用，并欠下2002年生活費(fèi)100元，燒火費(fèi)30元，谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤。為此我們特請求法院依法判決被告蘇世純，一、給付自 2003年起每年生活費(fèi)200元，燒火費(fèi)90元，谷子100斤，小麥150斤，花生油8斤，絮棉2斤，并承擔(dān)二原告醫(yī)療費(fèi)用的四分之一。二、被告蘇世純給付二原告2002年下半年生活費(fèi)100元，燒火費(fèi)30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤，并承擔(dān)二原告醫(yī)療費(fèi)737.80元。補(bǔ)足自2002年 12月17日至判決生效之日其應(yīng)當(dāng)護(hù)理原告的天數(shù)。三、確認(rèn)二原告在現(xiàn)住所的居住權(quán)。被告保障用電用水、取暖、通風(fēng)、采光等居住條件。四、二原告過世后，葬禮在現(xiàn)住所的正北房進(jìn)行，被告承擔(dān)喪葬費(fèi)的四分之一。五、本案全部訴訟費(fèi)用由被告蘇世純承擔(dān)。六、被告蘇世純給付原告醫(yī)療費(fèi)3.05元、電費(fèi)29.53 元。

　　被告蘇世純辯稱，我一直盡贍養(yǎng)義務(wù)，我和我父母蘇際三、鄧東苗在一個院內(nèi)生活了二十年之久，平常生活都是我照顧，老人從70歲開始至今20年了，現(xiàn)在已經(jīng) 90歲了，仍在我家居住，我盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。老人的四個兒子應(yīng)分別把老人接到家中輪流伺候，這樣每個兒子伺候起來都方便，老人也方便，有利于生活?，F(xiàn)在四個兒子都有住房，均有條件讓老人居住，且各自年齡身體條件都有贍養(yǎng)的能力，四個兒子應(yīng)把老人接到家中輪流伺候。原告所提供的分家單關(guān)于住房條款，不是我的意思表示，分家時我不在家，不知此事，手印也不是我摁的，也沒有委托他人，并且這些年來一直為老人住房問題鬧糾紛，原告要求我補(bǔ)足自2002年12月 17日至判決生效之日應(yīng)當(dāng)護(hù)理原告的天數(shù)，法院不應(yīng)支持。如要我補(bǔ)足該天數(shù)，其他三個兒子應(yīng)補(bǔ)足這20年來全方位贍養(yǎng)，這一義務(wù)是四個兒子義務(wù)人已盡了的義務(wù)，雖然不一定平均，老人無權(quán)追索。原告所提電費(fèi)，屬于生活費(fèi)用，應(yīng)從生活費(fèi)中支出，另外原告以前的電費(fèi)，均由我承擔(dān)了，我已自愿承擔(dān)20年了。原告所提喪葬舉行，這不是原告人的權(quán)利。醫(yī)藥費(fèi)737.80元，原告沒提供證據(jù)。我以上所提請法院考慮。

　　被告蘇世增、蘇世銘、蘇世川、蘇蘭珠未答辯。

　　經(jīng)審理查明，原告蘇際三、鄧東苗系夫妻關(guān)系，有長子蘇世增、次子蘇世銘、三子蘇世純、四子蘇世川、女兒蘇蘭珠，現(xiàn)均已成家。1983年3月6日，立分家單一份，按照分單，二原告住房暫占世純北房東間一間，世川東間一間老人不占為止。并寫明如老人失去生活能力時輪流侍俸，請醫(yī)生及照應(yīng)醫(yī)生由個人負(fù)擔(dān)，由長兄世增開始，如老人請愿跟隨某一股生活，所有生活費(fèi)隨老人帶走。并寫明了給付贍養(yǎng)費(fèi)及其物品的數(shù)額，因生活水平變化，四個兒子協(xié)商調(diào)整贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，每人每年給付老人生活費(fèi)200元，燒火費(fèi)90元，谷子100斤，小麥150斤，花生油8斤，絮棉2斤。之后，蘇世增、蘇世銘、蘇世川均按協(xié)議給付了原告上述費(fèi)用及物品，被告蘇世純至今對2002年下半年生活費(fèi)100元，燒火費(fèi)30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤未給付老人。原告蘇際三在2002年12 月17日腿部摔傷，住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)2951.20元，被告對其應(yīng)負(fù)擔(dān)的四分之一737.80元未給付，原告并增加訴訟請求，回家后治療的醫(yī)療費(fèi)蘇世純給付醫(yī)療費(fèi)的四分之一3.05元。并要求蘇世純給付電費(fèi)的四分之一29.53元。為此，原告起訴到法院，要求判令被告一、履行贍養(yǎng)義務(wù)，照料二原告的起居生活，自2003年起每年給付二原告生活費(fèi)、燒火費(fèi)及規(guī)定的其他物品。二、被告蘇世純給付二原告2002年下半年生活費(fèi)100元，燒火費(fèi)30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤，承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)737.80元＋3.05元＝740.85元。被告蘇世純補(bǔ)足2002年12月17日至判決生效之日起應(yīng)當(dāng)護(hù)理的天數(shù)。三、確認(rèn)二原告現(xiàn)住所的居住權(quán)，被告保障用電、用水、取暖、通風(fēng)、采光等居住條件。四、二原告過世后，葬禮在現(xiàn)住所的正北房進(jìn)行，被告蘇世純承擔(dān)喪葬費(fèi)的四分之一。五、要求被告蘇世純給付原告電費(fèi)29.53元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　另查，1983年3月6日立分家單時，蘇世純沒有參加，但過后，按該分家單已實際履行了20年，并未更改，現(xiàn)在二原告一直在蘇世純家居住。并查明，現(xiàn)在原告的四個兒子都有住房，有贍養(yǎng)老人的能力。

　　以上事實，有分家單、票據(jù)、庭審筆錄為證。

　　本院認(rèn)為，原告起訴被告盡贍養(yǎng)義務(wù)，合理合法，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括對老人物質(zhì)上的供給，也包括精神上的慰籍和生產(chǎn)生活的照料?，F(xiàn)二原告已年老喪失勞動能力且生活困難，被告應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。在贍養(yǎng)義務(wù)分擔(dān)上，考慮原、被告的意見和當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川應(yīng)盡主要贍養(yǎng)義務(wù)。被告蘇世純要求二原告在四兄弟輪流居住，本院不予支持。分家單上已寫明了老人的居住問題，應(yīng)按分家單所說在蘇世川、蘇世純兩家輪流居住為宜，鑒于一直在蘇世純家居住，現(xiàn)應(yīng)從蘇世川家開始在蘇世川、蘇世純兩家輪流居住為宜。對于二原告的其他訴訟請求，喪葬費(fèi)的負(fù)擔(dān)，葬禮的舉行，不是原告的權(quán)利，請求電費(fèi)的負(fù)擔(dān)，應(yīng)從給付原告的生活費(fèi)中支出。對原告要求追索蘇世純補(bǔ)足自2002年12月17日至判決生效之日應(yīng)護(hù)理的天數(shù)問題不宜再追索。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條、第十二條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告蘇世純給付二原告2002年下半年生活費(fèi)100元，燒火費(fèi)30元，全年谷子100斤，花生油8斤，絮棉2斤，醫(yī)療費(fèi)740.85元，判決生效后五日內(nèi)付清。

　　二、被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川從2003年元月1日起每人每年供應(yīng)原告二人生活費(fèi)200元，燒火費(fèi)90元，谷子100斤，小麥150斤，花生油 8斤，絮棉2斤。（每年分二此付清，時間是當(dāng)年的元月1日和6月1日，每次負(fù)擔(dān)上列款、物的二分之一，2003年應(yīng)負(fù)款、物于判決生效后5日內(nèi)付清）。被告蘇蘭珠從2003年6月1日起負(fù)責(zé)原告二人的衣服、被褥縫制和洗刷。

　　三、被告蘇世川、蘇世純各自提供北房正房一間，供二原告居住。原告自本判決生效后的下月1日起，從蘇世川家開始依次輪流居住。每家兩個月。

　　四、按蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川順序從2003年6月1日開始對原告二人進(jìn)行日常生活中的照料，每月一換。原告生病時由被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川、蘇蘭珠共同照管，醫(yī)療費(fèi)由被告蘇世增、蘇世銘、蘇世純、蘇世川平均負(fù)擔(dān)。

　　案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)300元，由被告蘇世純負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

　　審判長 馬樹立

　　審判員 王華勇

　　代審判員 董文明

　　二00三年五月二十日

　　書記員 張 昭