廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事裁定書

　?。?002）佛中法民二終字第419號(hào)

　　上訴人（原審被告）佛山市城區(qū)成業(yè)房地產(chǎn)服務(wù)公司（以下稱“成業(yè)公司”），住所地佛山市建新路113號(hào)首層。

　　法定代表人何均寶，總經(jīng)理。

　　訴訟代理人劉世輝、陳蕓，均系廣東雅信律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）張?zhí)熨F，男，一九六二年二月八日出生，漢族，住四會(huì)市江谷鎮(zhèn)馬崗黃草二街2號(hào)。

　　訴訟代理人劉財(cái)英、趙?？?，均系廣東亞泰律師事務(wù)所律師。

　　上列當(dāng)事人之間因建筑工程分包合同糾紛一案，成業(yè)公司不服廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）佛石法經(jīng)初字第337號(hào)民事判決，向本法院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

　　本院查明：二○○○年五月一日，成業(yè)公司的法定代表人何均寶代表該公司與張?zhí)熨F簽訂一份《塑料門分項(xiàng)工程分包協(xié)議書》，約定將成業(yè)公司承建的佛山蓓蕾藝術(shù)中學(xué)樓工程中的塑料門分項(xiàng)工程分包給張?zhí)熨F施工。張?zhí)熨F以其已按合同完成工程，但成業(yè)公司卻未支付相應(yīng)工程款為由，于二○○二年四月十九日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令成業(yè)公司支付工程款101982.1元。根據(jù)張?zhí)熨F于一審期間提供的工商登記資料，成業(yè)公司是于一九九三年十一月二十六日成立的集體企業(yè)，其主管部門為佛山市城區(qū)升平勞動(dòng)服務(wù)公司。而在本院審理的（2002）佛中法經(jīng)終字第151號(hào)一案中，佛山市城區(qū)升平勞動(dòng)服務(wù)公司曾出具證明，認(rèn)為成業(yè)公司是由何均寶等人自籌資金開辦的獨(dú)立法人，其純屬歸口管理。而在該案件中，成業(yè)公司與何均寶對(duì)于共同作為案件的訴訟主體參加訴訟并沒有異議，而根據(jù)本院于二 ○○二年十二月十三日作出的（2002）佛中法經(jīng)終字第151號(hào)民事判決，除判決成業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任外，何均寶亦需對(duì)成業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。因此，原審判決對(duì)何均寶、成業(yè)公司與佛山市城區(qū)升平勞動(dòng)服務(wù)公司之間的關(guān)系未能查清，可能存在漏列當(dāng)事人的情況。

　　本院認(rèn)為：原審判決未能查清事實(shí)，導(dǎo)致案件可能存在漏列當(dāng)事人的情形，并且可能影響案件的正確審理，故本案應(yīng)撤銷原判，發(fā)回重審。由于行政區(qū)劃的調(diào)整，佛山市石灣區(qū)人民法院已與佛山市城區(qū)人民法院合并為佛山市禪城區(qū)人民法院，故本案應(yīng)發(fā)回佛山市禪城區(qū)人民法院重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）佛石法經(jīng)初字第337號(hào)民事判決。

　　二、本案發(fā)回廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院重審。

　　審 判 長 梁 冬

　　代理審判員 雷 啟 忠

　　代理審判員 盧 海

　　二○○三年一月十六日

　　書 記 員 鄒 佩 怡