云南省高級(jí)人民法院

民事裁定書

　?。?010）云高民再終字第23號(hào)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徠鹪V人、二審上訴人）：石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組。

　　負(fù)責(zé)人：后福壽，該村民小組負(fù)責(zé)人。?

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徠鹪V人、二審上訴人）石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組因其他合同糾紛一案，不服本院2007年11月23日作出（2007）云高民一終字第325號(hào)民事裁定，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?009年11月7日作出（2009）民申字第844號(hào)民事裁定，指令本院再審。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。?

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耸量h異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組以朱國芳、馬子金、賽文亮、石屏縣土地收購儲(chǔ)備中心為被起訴人，以被起訴人朱國芳、馬子金、賽文亮未經(jīng)法定程序，私下與石屏縣土地收購儲(chǔ)備中心簽訂了土地使用權(quán)收儲(chǔ)合同，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)（80萬元）的價(jià)格，人民幣55.1萬元將上訴人（原審起訴人）位于石屏縣城鐘秀街延伸路口北側(cè)1.796畝土地的使用權(quán)讓石屏縣土地收購儲(chǔ)備中心收購，而且收購?fù)恋厥褂脵?quán)款55.1萬元至今沒有到位為理由，向紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求四名被起訴人共同賠償因侵害起訴人合法權(quán)益造成的損失80萬元。?

　　本案經(jīng)紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院審查后認(rèn)為，被起訴人朱國芳、馬子金、賽文亮原系村民小組成員，其與被起訴人石屏縣土地收購儲(chǔ)備中心簽訂土地使用權(quán)收儲(chǔ)合同的行為，屬石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組內(nèi)部管理事務(wù)，現(xiàn)村民小組起訴原村民小組成員行為，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，一審法院裁定不予受理石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組的起訴。上訴人（原審起訴人）石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組不服紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院（2007）紅中民立字第3號(hào)民事裁定，向本院提起上訴，要求撤銷一審裁定，受理本案。?

　　本院二審認(rèn)為，上訴人（原審起訴人）石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組的訴訟請(qǐng)求不具體，僅籠統(tǒng)的要求四名被起訴人賠償侵權(quán)損失80萬元，對(duì)于雙方當(dāng)事人簽訂的《土地使用權(quán)收儲(chǔ)合同》是認(rèn)可還是請(qǐng)求撤銷沒有提出具體的訴訟請(qǐng)求；而且訴訟主體含混不清，四名被起訴人分別承擔(dān)什么責(zé)任？法律關(guān)系沒有擬清，要求四名被起訴人賠償80萬元是否包含收購?fù)恋厥褂脵?quán)款55.1萬元在內(nèi)也沒有明確表示。由于上訴人（原審起訴人）的訴訟請(qǐng)求不具體，訴訟主體之間的法律關(guān)系含混不清，導(dǎo)致人民法院無法受理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，一審法院裁定不予受理石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組的起訴并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人（原審起訴人）的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。但一審裁定認(rèn)為被起訴人朱國芳、馬子金、賽文亮原系村民小組成員，其與被起訴人石屏縣土地收購儲(chǔ)備中心簽訂土地使用權(quán)收儲(chǔ)合同的行為，屬村民小組內(nèi)部管理事務(wù)，現(xiàn)村民小組起訴原村民小組成員行為，不屬于人民法院受理民事案件范圍的表述不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第三項(xiàng)、第一百五十二條第一款、第一百五十四條、第一百五十八條、最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第188條第（1）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原裁定。石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組不服，向最高人民法院申訴。?

　　最高人民法院認(rèn)為，石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，裁定本院再審本案。?

　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，石屏縣異龍鎮(zhèn)云泉社區(qū)居民委員會(huì)第四村民小組的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第一百五十四條、第一百八十六條及最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第188條第（1）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：?

　　一、撤銷本院（2007）云高民一終字第325號(hào)民事裁定；撤銷云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院（2007）紅中民立字第3號(hào)民事裁定；?

　　二、指令云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院受理本案。

　　審 判 長　 王　靜

　　審 判 員　　吳立宏

　　代理審判員　　馬順澤

　　二 O 一 O年六月七日

　　書 記 員　　吳雪嬌