在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人武林杰因飲食服務(wù)合同糾紛一案
?。?003）東民三終字第62號
上訴人（原審被告）武林杰，男，1968年4月12日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)南塔村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
被上訴人（原審原告）印成華，男，1972年10月6日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉(xiāng)勝利村農(nóng)民，現(xiàn)住該村。
上訴人武林杰因飲食服務(wù)合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2003）廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武林杰、被上訴人印成華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認(rèn)為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據(jù)充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔(dān)受理費理由正當(dāng)，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費50元，由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后，武林杰向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)站的職務(wù)行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分。
本院認(rèn)為，綜觀本案證據(jù)，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費?，F(xiàn)有證據(jù)條件下，不足以認(rèn)定武林杰就餐出具欠條的行為屬職務(wù)行為。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人武林杰承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 來慶云
審 判 員 李福玉
代理審判員 侯政德
二OO三年四月二十八日
書 記 員 任艷琳
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
民事訴訟委托代理合同
2020-10-14上海市___人民法院案件委托執(zhí)行情況告知書(樣式)
2020-10-14管轄權(quán)異議書(樣式二)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14刑事裁定書（本院決定提起再審用）
2020-10-14律師事務(wù)所律師進(jìn)行刑事辯護(hù)工作細(xì)則
2020-10-14提請收集、調(diào)取證據(jù)申請書
2020-10-14人民法院刑事判決書(二審改判用，樣式二)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(中止審理用)
2020-10-14×××高級人民法院報送罪犯×××死刑案件備案材料的報告(死刑案件用)
2020-10-14人民法院死刑案件綜合報告(死刑案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行死刑的情況報告(死刑案件用)
2020-10-14報請核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的報告(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行拘留通知書(刑事案件用)
2020-10-14退還、返還扣押(調(diào)取)物品、文件清單
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(送達(dá)受理抗訴的人民法院)
2020-10-14刑事申訴復(fù)查決定書
2020-10-14民事行政檢察立案決定書
2020-10-14鑒定人聘請書
2020-10-14×××公安局提訊證
2020-10-14