廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

　　（2002）佛中法審監(jiān)經(jīng)再字第18號(hào)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚?a href='http://www.shkps.cn/beigao/2.html' target='_blank' data-horse>被告）南海市水電機(jī)械廠，住所地：南海市佛平路軍橋腳。

　　法定代表人：嚴(yán)佐庭，廠長(zhǎng)。

　　委托代理人：黃文富，男，漢族，南海市水電局科長(zhǎng)。

　　被申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗?a href='http://www.shkps.cn/ershen/2.html' target='_blank' data-horse>二審被上訴人）南海市瀝北華鋼鋁不銹鋼型材廠。住所地：南海市大瀝區(qū)瀝北村湖馬大基。

　　法定代表人：黎慶偉，廠長(zhǎng)。

　　委托代理人：林俊賢，廣東建勛律師事務(wù)所律師。

　　被申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍徤显V人）杜威泰，男，1954年7月1日出生，漢族，住南海市桂城區(qū)南桂三街4號(hào)402房，原南海市永業(yè)有色金屬制品廠負(fù)責(zé)人。

　　被申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妫﹦⒔∪?，男?963年5月3日出生，漢族，住南海市桂城區(qū)南桂西路23號(hào)303房，原南海市大瀝興盛鋁型材經(jīng)銷(xiāo)部負(fù)責(zé)人。

　　南海市水電機(jī)械廠（下稱(chēng)水電機(jī)械廠）因與南海市瀝北華鋼鋁不銹鋼型材廠（下稱(chēng)華鋼鋁廠）、杜威泰、劉健泉加工合同糾紛一案，不服本院（2000）佛中法經(jīng)終字第446號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹?，被本院予以駁回。后由廣東省高級(jí)人民法院于2002年7月7日作出了（2001）粵高法審監(jiān)申字第387號(hào)民事裁定，裁定指令本院再審。本院于2002年10月9日另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，申請(qǐng)?jiān)賹徣怂姍C(jī)械廠委托代理人黃文富，被申請(qǐng)?jiān)賹徣巳A鋼鋁廠委托代理人林俊賢和被申請(qǐng)?jiān)賹徣硕磐?、劉健泉到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　再審查明：1997年4月至8月間，劉健泉以南海市大瀝興盛鋁型材經(jīng)銷(xiāo)部（下稱(chēng)經(jīng)銷(xiāo)部）的名義與華鋼鋁廠發(fā)生加工關(guān)系，由經(jīng)銷(xiāo)部委托華鋼鋁廠為其鋁型材氧化著色，至同年的8月14 日止經(jīng)銷(xiāo)部確認(rèn)欠該廠加工費(fèi)438325.16元。后經(jīng)華鋼鋁廠多次追收未果，遂于1997年9月18日向原審法院起訴，請(qǐng)求經(jīng)銷(xiāo)部、水電機(jī)械廠、永業(yè)制品廠承擔(dān)還款責(zé)任。

　　又查明：經(jīng)銷(xiāo)部注冊(cè)資金30萬(wàn)元，負(fù)責(zé)人劉健泉，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地南海市大瀝鎮(zhèn)大發(fā)市場(chǎng)，主管部門(mén)永業(yè)制品廠，核準(zhǔn)日期1994年4月26日，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)集體所有制；該經(jīng)銷(xiāo)部于1997年9月8日歇業(yè)。

　　永業(yè)制品廠注冊(cè)資金30萬(wàn)元，負(fù)責(zé)人杜威泰，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地南海市里水鎮(zhèn)大沖象崗，主管部門(mén)水電機(jī)械廠，核準(zhǔn)日期1994年2月3日，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)集體所有制；該企業(yè)于1997年11月3日向工商部門(mén)申請(qǐng)注銷(xiāo)集體企業(yè)改為私營(yíng)企業(yè)，1998年1月26日歇業(yè)。

　　水電機(jī)械廠注冊(cè)資金83萬(wàn)元，法定代表人嚴(yán)佐庭，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地佛山市佛平公路軍橋腳，主管部門(mén)南海市水電局，核準(zhǔn)日期1991年8月21日，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)集體所有制。

　　2001年2月17日，南海市駿朗會(huì)計(jì)師事務(wù)所所作出的南駿事字（2001）3號(hào)《專(zhuān)項(xiàng)審核報(bào)告》證實(shí)：水電機(jī)械廠從未收過(guò)永業(yè)制品廠款項(xiàng)。

　　2001年2月21日，南海市里水鎮(zhèn)大沖村象崗經(jīng)濟(jì)合作社出具的證明及1995年1月13日至1997年1月30日杜威泰交納租金的三張收據(jù)證實(shí)：永業(yè)制品廠承租該村的土地開(kāi)辦企業(yè)和交納租金都是杜威泰一人經(jīng)辦。

　　1994年9月12日杜威泰書(shū)寫(xiě)保證書(shū)說(shuō)明水電機(jī)械廠不用負(fù)責(zé)有關(guān)永業(yè)制品廠的債權(quán)債務(wù)。

　　2001年2月17日劉健泉書(shū)寫(xiě)了有關(guān)經(jīng)銷(xiāo)部成立的性質(zhì)以及欠華鋼鋁廠的款由他本人承擔(dān)。嗣后，劉健泉還款10萬(wàn)元給華鋼鋁廠。

　　上述事實(shí)，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商登記材料、南海市駿朗會(huì)計(jì)師事務(wù)所南駿事字（2001）3號(hào)的《專(zhuān)項(xiàng)審核報(bào)告》、租地合同和租金憑證、還款信件、劉健泉和杜威泰分別在2000年6月8日于佛山市宏遠(yuǎn)律師事務(wù)所和在2001年2月21日于南海市水電局作的筆錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料證實(shí)。

　　南海法院原一審認(rèn)為：經(jīng)銷(xiāo)部和劉健泉欠華鋼鋁廠加工費(fèi)438325.16元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，經(jīng)銷(xiāo)部應(yīng)履行給付所欠的加工費(fèi)和利息的義務(wù)。永業(yè)制品廠不具備法人資格，其與經(jīng)銷(xiāo)部的掛靠關(guān)系無(wú)效，且其未收取管理費(fèi)及其他費(fèi)用，故不承擔(dān)責(zé)任；水電機(jī)械廠作為永業(yè)制品廠的主管部門(mén)，亦無(wú)收取任何管理費(fèi)其他費(fèi)用，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此作出判決由經(jīng)銷(xiāo)部、劉健泉于判決生效后十天內(nèi)負(fù)責(zé)歸還438325.16元及利息（從1997年8月15日起至判決確定的給付之日止，按日萬(wàn)分之五計(jì)付），逾期按銀行同期貸款利率雙倍計(jì)付遲延履行期間的債務(wù)利息。該判決被本院以事實(shí)不清，違反法定程序發(fā)回重審。

　　該院重審后認(rèn)為：經(jīng)銷(xiāo)部欠華鋼鋁廠的加工費(fèi)應(yīng)予給付。經(jīng)銷(xiāo)部注銷(xiāo)后，債務(wù)本應(yīng)由其開(kāi)辦單位永業(yè)制品廠負(fù)責(zé)償還。由于該廠已注銷(xiāo)，且該廠是杜威泰掛靠水電機(jī)械廠開(kāi)辦經(jīng)營(yíng)的，故債務(wù)應(yīng)由杜威泰承擔(dān)，水電機(jī)械廠作為被掛靠者，因其沒(méi)收取管理費(fèi)，不需承擔(dān)本案的民事責(zé)任。據(jù)此作判決由杜威泰承擔(dān)歸還 438325.16元及利息的責(zé)任。

　　本院二審認(rèn)為：經(jīng)銷(xiāo)部與華鋼鋁廠的加工關(guān)系成立。經(jīng)銷(xiāo)部立字確認(rèn)欠華鋼鋁廠加工費(fèi)438325.16元，應(yīng)予認(rèn)定。由于該經(jīng)銷(xiāo)部是永業(yè)制品廠投資開(kāi)辦的，主管部門(mén)是永業(yè)制品廠，故本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)由該廠承擔(dān)。而永業(yè)制品廠是水電機(jī)械廠投資開(kāi)辦的不具備法人資格的企業(yè)，已被核準(zhǔn)歇業(yè)，故其債務(wù)應(yīng)由開(kāi)辦單位承擔(dān)。據(jù)此作出判決：維持一審第二項(xiàng)判決，變更一審第一項(xiàng)判決為水電機(jī)械廠在判決生效后十天內(nèi)支付438325.16元及利息給華鋼鋁廠。一審案件受理費(fèi) 10286元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2700元，共12986元，由華鋼鋁廠承擔(dān)1039元，水電機(jī)械廠承擔(dān)11947元；二審受理費(fèi)10286元，由水電機(jī)械廠承擔(dān)。

　　水電機(jī)械廠申請(qǐng)?jiān)賹徖碛墒牵?、永業(yè)制品廠實(shí)屬杜威泰個(gè)人所有的個(gè)體性質(zhì)的企業(yè)。杜威泰開(kāi)辦該廠的時(shí)候因受條件限制才找到我廠當(dāng)時(shí)的廠長(zhǎng)幫忙蓋章，使之成為水電機(jī)械廠的開(kāi)辦企業(yè)。2、水電機(jī)械廠經(jīng)過(guò)南海市駿朗會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)帳面專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)得出的《專(zhuān)項(xiàng)審核報(bào)告》結(jié)果說(shuō)明：水電機(jī)械廠自1994年1月1日至 12月31日會(huì)計(jì)帳面未反映與永業(yè)制品廠有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，沒(méi)有對(duì)永業(yè)制品廠劃出款項(xiàng)，也沒(méi)有收入該廠款項(xiàng)。杜威泰也曾在2001年2月21日的筆錄中承認(rèn)永業(yè)制品廠資金全部是他籌集解決的。杜威泰應(yīng)作為被告承擔(dān)本案的無(wú)限責(zé)任，不應(yīng)由水電機(jī)械廠承擔(dān)還款責(zé)任；3、最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭《關(guān)于華豐供銷(xiāo)公司的債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的電話(huà)答復(fù)》（1989年10月7日公布）第三條規(guī)定：“……經(jīng)重新確認(rèn)，如屬個(gè)體性質(zhì)，應(yīng)列該公司的財(cái)產(chǎn)所有者為被告，承擔(dān)無(wú)限責(zé)任”據(jù)此請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)本院的二審判決，依法改判申請(qǐng)人不承擔(dān)經(jīng)銷(xiāo)部的欠款責(zé)任。

　　被申請(qǐng)人華鋼鋁廠開(kāi)庭答辯認(rèn)為申請(qǐng)人提供的證據(jù)都不是新證據(jù)，希望法院對(duì)申請(qǐng)人的新證據(jù)作出一個(gè)正確的認(rèn)定，確保華鋼鋁廠的權(quán)利。

　　被申請(qǐng)人杜威泰口頭答辯提出永業(yè)制品廠是他開(kāi)辦經(jīng)營(yíng)的，當(dāng)時(shí)由于開(kāi)辦個(gè)體企業(yè)比較難，他登記企業(yè)時(shí)找了水電機(jī)械廠廠長(zhǎng)幫忙蓋了該廠的公章，使企業(yè)成了國(guó)字頭，其實(shí)是他自己經(jīng)營(yíng)的是個(gè)體企業(yè)。水電機(jī)械廠沒(méi)有收過(guò)一分錢(qián)管理費(fèi)，他也沒(méi)有交過(guò)管理費(fèi)。劉健泉是他的朋友，他開(kāi)辦的經(jīng)銷(xiāo)部掛在他的企業(yè)名下，但經(jīng)銷(xiāo)部的經(jīng)營(yíng)全部是劉自己的，他根本不清楚。

　　被申請(qǐng)人劉健泉口頭答辯稱(chēng)他開(kāi)辦經(jīng)銷(xiāo)部時(shí)找了杜威泰幫忙，因?yàn)閽煸谒钠髽I(yè)可以開(kāi)取增值稅發(fā)票。經(jīng)銷(xiāo)部的整個(gè)投資和經(jīng)營(yíng)均是他自己的，與水電機(jī)械廠、永業(yè)制品廠無(wú)關(guān)。所欠債務(wù)應(yīng)由他來(lái)承擔(dān)，請(qǐng)求法院重新認(rèn)定這些事實(shí)。

　　本院再審認(rèn)為：本案的加工欠款關(guān)系事實(shí)清楚，經(jīng)銷(xiāo)部所欠的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。根據(jù)上述所有的事實(shí)表明：水電機(jī)械廠開(kāi)辦了永業(yè)制品廠和永業(yè)制品廠開(kāi)辦了經(jīng)銷(xiāo)部是工商登記的事實(shí)，但是，水電機(jī)械廠沒(méi)有投入資金，沒(méi)有收取利潤(rùn)；而永業(yè)制品廠在企業(yè)的成立過(guò)程中全部由個(gè)人辦理，包括承租廠房、自籌資金等。其實(shí)，永業(yè)制品廠是名為掛靠集體企業(yè)，實(shí)為個(gè)人經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。水電機(jī)械廠沒(méi)有投入資金，沒(méi)有收取過(guò)管理費(fèi)或經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。因此，水電機(jī)械廠不符合對(duì)所開(kāi)辦的永業(yè)制品廠承擔(dān)任何責(zé)任的條件，無(wú)需承擔(dān)本案的還款責(zé)任。經(jīng)銷(xiāo)部是掛靠永業(yè)制品廠名下開(kāi)辦的不具備法人資格的個(gè)體經(jīng)營(yíng)企業(yè)，經(jīng)銷(xiāo)部的民事責(zé)任應(yīng)由開(kāi)辦者即劉健泉承擔(dān)清償責(zé)任，由被掛靠者永業(yè)制品廠承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。因永業(yè)制品廠已歇業(yè)，該廠應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)充清償責(zé)任由杜威泰個(gè)人承擔(dān)。鑒于劉健泉在本案再審審理時(shí)已還款10萬(wàn)元，故他實(shí)際再還款338325.16元以及利息。杜威泰承擔(dān)劉健泉還款不能的補(bǔ)償清償責(zé)任。申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徖碛沙浞郑枰灾С?。原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，處理不當(dāng)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)、第一百八十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷(xiāo)廣東省南海市人民法院（1999）南經(jīng)壹初字第509-1號(hào)和本院（2000）佛中法經(jīng)終字第989號(hào)民事判決書(shū)；

　　二、劉健泉應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付338325.16元及利息（從1997年8月14日起至判決確定付款之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)貸款利率計(jì)付）給南海市瀝北華鋼銅鋁不銹鋼型材廠。逾期給付，則按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期商業(yè)貸款利率加倍計(jì)付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　三、杜威泰應(yīng)承擔(dān)劉健泉還款不能的補(bǔ)充清償責(zé)任。

　　本案一審受理費(fèi)10286元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2700元，共12986元，由華鋼鋁廠承擔(dān)1039元，劉健泉承擔(dān)7168.2元，杜威泰承擔(dān)4778.8元；二審受理費(fèi)10286元由劉健泉承擔(dān)6171.6元，杜威泰承擔(dān)4114.4元。所有費(fèi)用分別由華鋼鋁廠和杜威泰預(yù)交，劉健泉應(yīng)承擔(dān)部分逕付華鋼鋁廠和杜威泰；本院不再作收退處理。

　　本判決為終審判決

　　審 判 長(zhǎng)：梁 虹

　　代理審判員：唐 斐

　　代理審判員：葉萬(wàn)盤(pán)

　　二○○三年一月八日

　　書(shū) 記 員：黃志敏