石家莊鐵路運(yùn)輸法院
????刑事判決書(shū)
????（2007）石鐵刑初字第13號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)石家莊鐵路運(yùn)輸檢察院。
被告人劉海賓，男，35歲，1971年4月2日出生于河北省保定市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住保定市新市區(qū)江城鄉(xiāng)西閻童村；因涉嫌犯盜竊罪于2006年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候?qū)?/a>。
???? 石家莊鐵路運(yùn)輸檢察院以石鐵檢刑訴（2007）8號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉海賓犯盜竊罪于2007年3月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告人劉海賓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 石家莊鐵路運(yùn)輸檢察院指控，2006年10月28日夜里，被告人劉海賓進(jìn)入北京鐵路局于家莊車(chē)站，用隨身攜帶的克絲鉗打開(kāi)一停留貨車(chē)的車(chē)門(mén)，從車(chē)上掀下遼河牌聚丙烯6袋（重150公斤），價(jià)值人民幣1860元。公安人員將其當(dāng)場(chǎng)抓獲，并起獲全部贓物及作案工具克絲鉗一把。公訴機(jī)關(guān)向法院移送了案卷材料，認(rèn)為被告人劉海賓的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，提請(qǐng)本院依法判處。
???? 在法庭審理過(guò)程中，被告人劉海賓對(duì)檢察院指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有提出異議。
???? 經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí)一致。
???? 上述事實(shí)，有當(dāng)庭宣讀和出示的以下證據(jù)證實(shí)：1、公安人員李亞利出具的抓獲經(jīng)過(guò)；2、公安機(jī)關(guān)扣押贓物、作案工具清單及照片；3、證人趙文生、劉素改、劉素?zé)?、楊喜全的證言； 4、保定市北市區(qū)涉案物品價(jià)格鑒證中心對(duì)贓物價(jià)格的鑒定結(jié)論書(shū)；5、被告人劉海賓的戶(hù)籍證明。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告人沒(méi)有提出異議，本院確認(rèn)合法有效。
???? 本院認(rèn)為，被告人劉海賓以非法占有為目的，采取破鉛封、打車(chē)門(mén)的手段，盜竊鐵路運(yùn)輸物資，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。石家莊鐵路運(yùn)輸檢察院對(duì)被告人劉海賓犯盜竊罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉海賓歸案后，主動(dòng)要求繳納罰金款，有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。為了保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第七十二條，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條,第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人劉海賓犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年,罰金人民幣二千元。
???? （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次繳納。）
???? 二、起獲的聚丙烯一百五十公斤變價(jià)款上繳國(guó)庫(kù)。
???? 三、隨案移送的作案工具克絲鉗一把，予以沒(méi)收。
???? 如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
????
????
????
???? 審 判 員 薛造國(guó)
????
???? 二ΟΟ七年三月十三日
????
???? 書(shū) 記 員 李延軍
????
????
????