北京市第一中級人民法院
刑事裁定書
???? （2007）一中刑終字第00329號
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）孫紹連，男，41歲（1965年9月6日出生），漢族，出生地山東省即墨市，初中文化，農(nóng)民，住山東省即墨市王村鎮(zhèn)中王村400號。因涉嫌犯故意傷害罪于2006年9月3日被羈押，同年9月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市石景山區(qū)看守所。
???? 原審附帶民事訴訟原告人劉金山，男，44歲（1962年2月13日出生），漢族，出生地北京市，高中文化，首鋼機(jī)械廠工人，住北京市石景山區(qū)八角路12棟2號。系本案被害人。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院審理北京市石景山區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫紹連犯故意傷害罪并原審附帶民事訴訟原告人劉金山提起附帶民事訴訟一案，于2006年12月8日作出（2006）石刑初字第544號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審附帶民事訴訟原告人劉金山未提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，該判決的民事部分在抗訴、上訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審被告人孫紹連對刑事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人孫紹連、詢問原審附帶民事訴訟原告人劉金山，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 2006年8月12日14時許，被告人孫紹連在本市石景山區(qū)北辛安路61號出租院內(nèi)，酒后因瑣事與劉金山發(fā)生矛盾，在雙方互毆過程中，被告人孫紹連用拳頭將劉金山打傷，致劉金山蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后被告人孫紹連被公安機(jī)關(guān)抓獲。
???? 另查明，因被告人孫紹連的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人劉金山造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)人民幣12 056.28元。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人劉金山的陳述，證人任秀英的證言，人體損傷程度鑒定結(jié)論書二份，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、北京市石景山醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、診斷證明、誤工證明等證據(jù)，被告人孫紹連未提出異議。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人孫紹連故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。被告人孫紹連因其犯罪行為給被害人劉金山造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人孫紹連承擔(dān)民事賠償責(zé)任。據(jù)此，判決如下：一、被告人孫紹連犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月。二、被告人孫紹連于本判決生效后一個月內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人劉金山的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)人民幣一萬二千零五十六元二角八分。
???? 上訴人孫紹連的上訴理由是：原判對其量刑重。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
???? 對于上訴人孫紹連所提上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)上訴人孫紹連犯罪的事實(shí)和性質(zhì)以及所造成的危害結(jié)果，對孫紹連量刑適當(dāng)，孫紹連的上述上訴理由不能成立，本院不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人孫紹連因瑣事故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。原審人民法院根據(jù)孫紹連的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴人孫紹連的上訴，維持原審刑事部分判決。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? 審 判 長 賴 琪
???? 審 判 員 安端華
???? 代理審判員 吳海地
???? 二○○七 年 二 月 五 日
???? 書 記 員 鄭丹丹
????