北京市崇文區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）崇刑初字第00030號
???? 公訴機關北京市崇文區(qū)人民檢察院。
被告人劉軍，男，1967年5月20日出生于黑龍江省雞西市，漢族，高中文化，無業(yè)，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)新建委13組（戶籍所在地）。1996年10月因犯盜竊罪被判處有期徒刑6年，2002年1月14日刑滿釋放。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年6月22日被羈押，同年7月27日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 被告人王菊，女，1969年2月5日出生于北京市，漢族，高中文化，無業(yè)，住本市朝陽區(qū)東三環(huán)南路46樓乙棟77號（戶籍所在地）。1997年5月因犯盜竊罪被判處有期徒刑11年，2004年8月13日被假釋，2006年6月25日假釋期滿。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年9月18日被羈押，同年10月20日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢經(jīng)刑訴 [2006]第26號起訴書指控被告人劉軍、王菊犯詐騙罪，于2006年12月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫玉明出庭支持公訴，被告人劉軍、王菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 經(jīng)審理查明：2006年6月19日至22日，被告人劉軍、王菊在本市崇文區(qū)京城仁和小區(qū)3號樓1單元102號以招工為由詐騙被害人蔡裕沖、李佳、魏偉、劉禎杰、馬霞、吳述鳳、馬忠等人民幣六千一百九十二元（贓款未追繳）。二被告人后被抓獲。
???? 上述事實，被告人劉軍、王菊在開庭審理中均無異議，并有被害人陳述，證人證言，到案經(jīng)過，物證、書證，二被告人供述及戶籍、前科材料予以證實，足以認定。
???? 本院認為，被告人劉軍、王菊以非法占有為目的，刊登虛假招聘廣告，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。北京市崇文區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉軍在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再次犯罪，系累犯，依法應從重處罰。被告人王菊在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪，應當撤銷假釋，實行數(shù)罪并罰。鑒于被告人劉軍、王菊案發(fā)后能如實供述所犯罪行，且在審理中自愿認罪，本院對二被告人均酌予從輕處罰。據(jù)此，本院對被告人劉軍依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定；對被告人王菊依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第八十六條第一款，第七十一條，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人劉軍犯詐騙罪，判處有期徒刑二年；并處罰金人民幣四千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月22日起至2008年6月21日止。罰金于本判決生效后三個月內(nèi)繳納。）
???? 二、撤銷北京市第一中級人民法院（2004）一中刑假字第2789號刑事裁定書對被告人王菊予以假釋的決定。
???? 三、被告人王菊犯詐騙罪判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣三千元；與前罪尚未執(zhí)行的有期徒刑一年十個月零十三天，剝奪政治權(quán)利五十五天合并，決定執(zhí)行有期徒刑三年，剝奪政治權(quán)利五十五天，罰金人民幣三千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年9月18日起至2009年9月17日止。罰金于本判決生效后三個月內(nèi)繳納。）
???? 四、隨案移送的營業(yè)執(zhí)照復印件、合同專用章、空白收據(jù)，予以沒收；贓款人民幣六千一百九十二元，繼續(xù)追繳后，發(fā)還被害人蔡裕沖人民幣一千四百元、李佳人民幣一千八百元、魏偉人民幣四百九十八元、劉禎杰人民幣三百九十八元、馬霞人民幣四百九十八元、吳述鳳人民幣一千元、馬忠人民幣五百九十八元。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
????
????
???? 審 判 長 白崇偉
???? 人民陪審員 張人七
???? 人民陪審員 王書文
????
???? 二00七年一月二十九日
????
???? 書 記 員 鄺 梅
????
????
????
????