李莉莉詐騙上訴案

北京市第一中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2007）一中刑終字第00250號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)北京市宣武區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）李莉莉，女，24歲（1982年12月12日出生），漢族，出生地河南省周口市，中專文化，無業(yè)，住河南省周口市鹿邑縣城郊南關(guān)吳園村，戶籍所在地：河南省周口市鹿邑縣城郊鄉(xiāng)文化路1號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。

?

原審被告人崔麗芳，女，23歲（1983年8月11日出生），漢族，出生地河北省定興縣，初中文化，河北省定興縣北南蔡鄉(xiāng)中蔡村農(nóng)民，住該村。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。

?

原審被告人張來峰，男，21歲（1985年11月7日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)劉村農(nóng)民，住該村團(tuán)結(jié)路16號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。

?

原審被告人王沖，男，17歲（1989年7月31日出生），漢族，出生地北京市，小學(xué)文化，北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)馬村農(nóng)民，住該村黃良路南二巷15號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年8月6日被羈押，同年9月12日被逮捕。經(jīng)北京市宣武區(qū)人民法院決定，于2007年1月5日被取保候?qū)?/a>。

?

辯護(hù)人暨法定代理人王海燕，37歲（1969年11月3日出生），漢族，北京市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)馬村農(nóng)民，住該村黃良路南二巷15號(hào)。系原審被告人王沖之母。

?

北京市宣武區(qū)人民法院審理北京市宣武區(qū)人民檢察院指控原審被告人崔麗芳、李莉莉、張來峰、王沖犯詐騙罪一案，于二00六年十二月五日作出（2006）宣刑初字第347號(hào)刑事判決：一、被告人崔麗芳犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。被告人李莉莉犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。被告人張來峰犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。被告人王沖犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。二、在案扣押物證：偽造身份證一張（徐娜）予以沒收，NEC牌手機(jī)一部、手機(jī)電池一塊、手機(jī)充電器一個(gè)、瑞星殺毒軟件一個(gè)、電腦顯示器一個(gè)、電腦機(jī)箱一個(gè)、鼠標(biāo)一個(gè)、攝像頭一個(gè)、耳機(jī)一個(gè)、鍵盤一個(gè)予以變賣，變價(jià)款發(fā)還被害人楊秀強(qiáng)。中國(guó)工商銀行牡丹靈通卡一張（卡號(hào)9558800200155117647，余額十元八角九分，戶名張來峰），中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗通寶卡二張（分別為卡號(hào)6228480010045269114，余額五千五百三十九元四角九分，戶名崔麗芳；卡號(hào)9559980014456012310，余額四十三元零五分，戶名崔麗芳），以上三張銀行卡余額共計(jì)人民幣五千五百九十三元四角三分，提取后發(fā)還被害人楊秀強(qiáng)，在案追繳人民幣六千三百六十八元發(fā)還被害人楊秀強(qiáng)，繼續(xù)追繳剩余贓款發(fā)還被害人楊秀強(qiáng)。原審被告人李莉莉不服，提出上訴。本院審理過程中，上訴人（原審被告人）李莉莉于2OO7年1月12日申請(qǐng)撤回上訴。

?

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李莉莉、原審被告人崔麗芳、張來峰、王沖虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，合伙詐騙公民錢財(cái)，數(shù)額較大，侵犯了公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，擾亂了社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法均應(yīng)予懲處。鑒于崔麗芳、李莉莉、張來峰、王沖均系初犯，張來峰能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)，李莉莉、王沖親屬積極退賠贓款，且王沖犯罪時(shí)未成年，故依法對(duì)崔麗芳、李莉莉、張來峰、王沖予以從輕處罰。原審人民法院根據(jù)崔麗芳、李莉莉、張來峰、王沖犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度所作出的一審判決，分別對(duì)其定罪、適用法律正確，量刑、分別判處罰金的數(shù)額適當(dāng)，對(duì)于在案扣押物品的處理及繼續(xù)追繳被告人的贓款發(fā)還被害人楊秀強(qiáng)的判處亦無不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。鑒于上訴人李莉莉在二審審理期間認(rèn)罪服判，撤回上訴，本院依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：

?

準(zhǔn)許上訴人李莉莉撤回上訴。

?

北京市宣武區(qū)人民法院（2006）宣刑初字第347號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

?

本裁定為終審裁定。

?

?

?

?

?

審 判 長(zhǎng) 賴 琪

代理審判員 李 潔

代理審判員 翟長(zhǎng)璽

?

二 O O 七 年 一 月 十九 日

?

書 記 員 王雪楓