江茂坤詐騙上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????（2007）一中刑終字第00908號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)江茂坤，男，52歲(1955年3月8日出生),漢族，出生地遼寧省撫順市，初中文化，無(wú)業(yè)，住北京市宣武區(qū)前門(mén)廊房頭條耀武胡同25號(hào)。因涉嫌犯詐騙罪于2006年8月5日被羈押，同年9月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市昌平區(qū)看守所。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人江茂坤犯詐騙罪一案，于二○○七年一月二十九日作出(2007)昌刑初字第14號(hào)刑事判決。原審被告人江茂坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人江茂坤，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定:
???? 1、2005年4、5月間，被告人江茂坤以為趙玉珍、趙玉蘭的孩子辦理北京市司法學(xué)校上學(xué)為由，騙取趙玉珍、趙玉蘭共計(jì)人民幣16 900元。
???? 2、2005年6月間，被告人江茂坤以為馬麗娟的孩子辦理北京市第三警察學(xué)校上學(xué)為由，騙取馬麗娟人民幣7000元。
???? 3、2006年6月間，被告人江茂坤以能為張秀芹的丈夫孛軍海(同年5月17日因涉嫌妨害公務(wù)被刑事拘留)辦理取保候?qū)?/a>為由，騙取張秀芹款物共計(jì)人民幣21 600元。
???? 4、2006年6月間，被告人江茂坤以為張孝貴的孩子辦理北京市第三警察學(xué)校上學(xué)和自己購(gòu)車(chē)為由騙取張孝貴人民幣共計(jì)45 000元。
???? 綜上，江茂坤騙取的款物共計(jì)價(jià)值人民幣9萬(wàn)余元。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人張秀芹、張孝貴、趙玉蘭的陳述，被害人趙玉珍、馬麗娟的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人寧金祥、金寶桂、張孝榮、趙云、李建躍、楊建華、程宇蓉、葉曾榮的證言，委托協(xié)議、專(zhuān)用發(fā)票、律師職業(yè)證、會(huì)見(jiàn)登記表，江茂坤出具的借條，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論，公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)及戶(hù)籍證明等證據(jù)。
???? 根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，一審法院認(rèn)為，被告人江茂坤以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公民錢(qián)財(cái)，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。故依法判決：一、被告人江茂坤犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣七千元。二、繼續(xù)追繳被告人江茂坤違法所得的財(cái)物，予以發(fā)還被害人趙玉珍、趙玉蘭、馬麗娟、張秀芹、張孝貴。
???? 上訴人江茂坤的上訴理由是：其與對(duì)方均是借款，并非詐騙，原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符，量刑過(guò)重。
???? 上訴人江茂坤在本院審理期間未提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人江茂坤以非法占有為目的，以編造虛假事實(shí)的欺騙手段，騙取公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)于江茂坤提出的上訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)已印證其采用編造虛假事實(shí)并出具借條的手段，騙取他人錢(qián)款的事實(shí)，且其不能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的辯解。原判對(duì)其在法律規(guī)定的幅度內(nèi)量刑，于法有據(jù)。故江茂坤的上訴理由，本院不予采信。原審人民法院根據(jù)江茂坤犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑及判處罰金的數(shù)額均適當(dāng)，對(duì)繼續(xù)追繳違法所得的處理亦正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 柏 軍
???? 審 判 員 宋 磊
???? 代理審判員 馬惠蘭
????
???? 二OO七 年 三 月二十 日
????
???? 書(shū) 記 員 范慧娟
????