被告人劉勝國、李衛(wèi)生、楊上仁、許茂祥犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事判決書
???? （2007）佛刑二終字第193號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）楊上仁（自報(bào)），男，1968年7月1日出生，漢族，出生地湖南省寧遠(yuǎn)縣，初中文化，個體戶，戶籍（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被羈押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）許茂祥（綽號“老鼠”，自報(bào)），男，1974年1月6日出生，漢族，出生地湖南省寧遠(yuǎn)縣，初中文化，無業(yè)，戶籍（略）。2006年7月31日因另一宗盜竊被行政拘留十五日。因涉嫌犯本案盜竊罪于2006年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人張學(xué)華，廣東國智律師事務(wù)所律師。
???? 原審被告人劉勝國（自報(bào)），男，1974年8月21日出生，漢族，出生地湖南省寧遠(yuǎn)縣，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍（略）。。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被羈押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 原審被告人李衛(wèi)生（綽號“大頭”，自報(bào)），男，1974年1月13日出生，漢族，出生地湖南省桂陽縣，初中文化，無業(yè)，戶籍（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被羈押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人劉勝國、李衛(wèi)生、楊上仁、許茂祥犯盜竊罪一案，于2007年3月16日作出（2007）順刑初字第00495號刑事判決，被告人楊上仁、許茂祥不服，提出上訴。本院依法組織合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審認(rèn)定：2006年7月15日19時許，被告人劉勝國、李衛(wèi)生、楊上仁、許茂祥伙同楊正平、“飛飛”（后二人另案處理）經(jīng)密謀盜竊后，攜帶作案工具，并分別由被告人劉勝國駕駛一輛粵Y?J9642小汽車搭載被告人李衛(wèi)生、許茂祥和楊正平，被告人楊上仁駕駛一輛粵A?2R803小汽車搭載“飛飛”，一起竄到佛山市順德區(qū)大良府又市場附近匯合。后被告人劉勝國等六人一同竄到佛山市順德區(qū)大良廣宏新村二街十巷14號的住宅踩點(diǎn)并實(shí)施盜竊。其中，被告人劉勝國、楊上仁分別駕駛上述小汽車停放在順德區(qū)大良府又市場附近接應(yīng)，后被告人劉勝國先駕車離開并到佛山市南海區(qū)平洲鎮(zhèn)禪平酒店；被告人李衛(wèi)生和許茂祥則在該住宅外把風(fēng)；楊正平和“飛飛”則用帶備的工具撬開上述住宅的防盜網(wǎng)入內(nèi)盜竊，共盜得人民幣100000元、港幣96000元、美金1000元和白金鑲翡翠戒指一枚、鑲玉黃金戒指三枚、足金黃金項(xiàng)鏈一條、黃金女裝手鏈一條、勞力士男裝手表一只、梅花牌男裝手表一只、女裝手表一只。贓款物共折合人民幣216128.69元。得手后，被告人楊上仁駕車搭載被告人李衛(wèi)生和楊正平、“飛飛”，被告人許茂祥因把風(fēng)時走散而乘出租車到禪平酒店與被告人劉勝國匯合并分贓。破案后，在被告人楊上仁處起退回贓款人民幣64000元和白金鑲翡翠戒指一枚，已發(fā)還被害人，其余贓款物未能起回。
???? 原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：抓獲經(jīng)過，被害人梁超朋的報(bào)案陳述，被告人劉勝國、李衛(wèi)生、楊上仁、許茂祥在公安機(jī)關(guān)的供述及辨認(rèn)筆錄，證人于正紅的證言，扣押、發(fā)還物品清單，被告人劉勝國、李衛(wèi)生、楊上仁、許茂祥分別對作案現(xiàn)場、作案工具和部分贓款物照片的辨認(rèn)筆錄，中國人民銀行順德支行的證明，涉案物品價格鑒定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄。
???? 原審認(rèn)為，被告人劉勝國、李衛(wèi)生、楊上仁、許茂祥無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，擾亂社會治安秩序，均已構(gòu)成盜竊罪。鑒于在被告人楊上仁處起退回贓款人民幣64000元和白金鑲翡翠戒指一枚，對其可以酌情從輕處罰；被告人許茂祥在把風(fēng)時與同案人走散，之后分贓較少，在案中罪責(zé)較輕，可以從輕處罰；被告人劉勝國、李衛(wèi)生、楊上仁、許茂祥歸案后自愿認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”若干意見（試行）》的規(guī)定，酌情予以從輕處罰。根據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié)、分贓退贓情況以及認(rèn)罪態(tài)度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條和《最高人民法院關(guān)于對故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人劉勝國犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬二千元。
???? 二、被告人李衛(wèi)生犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬二千元。
???? 三、被告人楊上仁犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬一千元。
???? 四、被告人許茂祥犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元。
???? 被告人楊上仁上訴提出原審認(rèn)定事實(shí)不清，且量刑過重，請求從輕處罰。
???? 被告人許茂祥及其辯護(hù)人提出上訴意見，認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)不清，被告人許茂祥不在犯罪現(xiàn)場，沒有參與本案的盜竊犯罪，請求判決無罪。
???? 本院審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人楊上仁、許茂祥、原審被告人劉勝國、李衛(wèi)生共同參與實(shí)施盜竊行為的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院經(jīng)審核均予以確認(rèn)。
???? 對于上訴人楊上仁的上訴意見，經(jīng)查，能證實(shí)上訴人楊上仁參與實(shí)施盜竊行為的證據(jù)有：原審被告人劉勝國、李衛(wèi)生和上訴人楊上仁、許茂祥及在階段及原審?fù)彆r的供述及辨認(rèn)筆錄，證人于正紅的證言，扣押、發(fā)還物品清單，原審被告人劉勝國、李衛(wèi)生和上訴人楊上仁、許茂祥分別對作案現(xiàn)場、作案工具和部分贓款物照片的辨認(rèn)筆錄，涉案物品價格鑒定結(jié)論書和現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄等。
???? 對于上訴人許茂祥及其辯護(hù)人提出的上訴意見，經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)：原審被告人劉勝國、李衛(wèi)生和上訴人楊上仁、許茂祥及在階段及原審?fù)徤系墓┦?、分別對作案現(xiàn)場、作案工具和部分贓款物照片的辨認(rèn)筆錄，扣押、發(fā)還物品清單等，均能證實(shí)上訴人許茂祥參與實(shí)施盜竊犯罪的預(yù)謀、望風(fēng)、后走散并在事后分得相對少量贓物的行為，故上訴人許茂祥及其辯護(hù)人提出的該項(xiàng)上訴意見與事實(shí)不符，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人楊上仁、許茂祥、原審被告人劉勝國、李衛(wèi)生以非法占有為目的，結(jié)伙秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，擾亂社會治安秩序，均已構(gòu)成盜竊罪。上訴人楊上仁、原審被告人劉勝國、李衛(wèi)生等負(fù)責(zé)尋找作案目標(biāo)、開車、望風(fēng)并分得財(cái)物，在實(shí)施共同盜竊犯罪中其行為均起主要作用，是主犯，依法對其參與的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；上訴人許茂祥參與實(shí)施盜竊的望風(fēng)、后走散并在事后分得相對少量贓物，其行為在實(shí)施共同盜竊犯罪中起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰。鑒于在上訴人楊上仁處起退回贓款人民幣64000元和白金鑲翡翠戒指一枚，原審對其依法酌情從輕處罰；上訴人楊上仁、許茂祥、原審被告人劉勝國、李衛(wèi)生歸案后自愿認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”若干意見（試行）》的規(guī)定，酌情予以從輕處罰。根據(jù)上訴人、原審被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié)及社會危害性程度，分別依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十六條第一、四款，第二十七條，第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
???? 一、維持廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2007）順刑初字第00495號刑事判決的第一、二、三項(xiàng)。
???? 二、撤銷廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2007）順刑初字第00495號刑事判決的第四項(xiàng)。
???? 三、上訴人許茂祥犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月14日起至2011年8月13日止。罰金自判決生效之日起30日內(nèi)繳納。）
???? 本判決為終審判決。
????
????
????
????
???? 審 判 長 單 麗 華
???? 審 判 員 袁 國 才
???? 代理審判員 羅 祥 遠(yuǎn)
????
二○○七年四月二十八日
???? 書 記 員 梁 秀 儀
????