李平貪污、挪用公款案

法公布(2000)第45號

中華人民共和國最高人民法院

刑事判決書
(1999）刑復字第301號

　　被告人李平，男，1967年2月5日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)上思縣人，高中文化，原系中保財產保險有限公司寧明縣支公司出納員，住該公司宿舍。1997年5月1日被逮捕?，F(xiàn)在押。

　　廣西壯族自治區(qū)南寧地區(qū)中級人民法院審理廣西壯族自治區(qū)人民檢察院南寧分院指控被告人李平犯貪污罪、挪用公款罪一案，于1999年4月26日以（1998）南地刑初字第106號刑事判決，認定被告人李平犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑十三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元；被告人李平賠償附帶民事訴訟原告人中保財產保險有限公司南寧市分公司的經濟損失人民幣三千元。宣判后，被告人李平不服，提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于1999年10月8日以（1999）桂刑經復字第4號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核?，F(xiàn)已復核終結。

　　經復核查明：被告人李平于1994年至1997年4月間，利用擔任中保財產保險有限公司寧明縣支公司出納員的職務便利，采用盜用本公司會計印鑒，填寫現(xiàn)金支票，以支付保險費為由，先后從中國農業(yè)銀行寧明縣支行營業(yè)部、中國工商銀行寧明縣支行冒領本公司存款2059768.5元；采用制作假銀行交款單和假銀行對帳單入賬或銷毀入賬憑證的手段，侵吞本公司各種保險費收入1086300．38元；采用制作假銀行對帳單核銷，侵吞本公司存款53086．43元。此外，被告人李平還利用職務便利，于1996年4月從其保管的客戶未領的出險案賠償款中挪用427171．36元；于1997年4月從寧明縣財政局歸還保險公司借款中挪用20000元。綜上，被告人李平貪污本單位公款3199155.31元，挪用公款447171．36元，均用于賭博。案發(fā)后追回贓款156900元。

　　上述事實，有現(xiàn)金支票、對帳單、轉帳支票、保險費收據、賠款收據、存折及司法會計鑒定結論、證人證言證實。被告人李平亦供認，足以認定。

　　本院認為，被告人李平身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞本公司公款，其行為已構成貪污罪。其挪用公款的行為，亦構成挪用公款罪。被告人李平貪污公款數額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，挪用公款數額巨大不退還，依法應予嚴懲。被告人李平自動投案后未如實交待犯罪事實，不構成自首。一審判決、二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。審判程序合法。但認定被告人李平構成自首不當。根據《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，一審法院受理中保財產保險有限公司南寧市分公司附帶民事訴訟于法無據，應予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百八十五條第（三）項、《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項、第三百八十四條第一款、第五十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，判決如下：

　　一、核準廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1999）桂刑經復字第4號刑事裁定中維持一審以貪污罪判處被告人李平死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元；以挪用公款罪，判處有期徒刑十三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元的部分；

　　二、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1999）桂刑經復字第4號刑事裁定和廣西壯族自治區(qū)南寧地區(qū)中級人民法院（1998）南地刑初字第106號刑事判決中附帶民事訴訟部分。

　　本判決送達后即發(fā)生法律效力。



審判長　　白富忠


審判員　　任憲成

代理審判員　　周剛

二○○○年八月十一日

書記員　　韓晉萍


　　　　　　　　　　　　　　　　　法公布(2000)第45號
中華人民共和國最高人民法院
刑事判決書
　　　　　　　　　　　　　　　　(1999）刑復字第301號

　　被告人李平，男，1967年2月5日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)上思縣人，高中文化，原系中保財產保險有限公司寧明縣支公司出納員，住該公司宿舍。1997年5月1日被逮捕?，F(xiàn)在押。

　　廣西壯族自治區(qū)南寧地區(qū)中級人民法院審理廣西壯族自治區(qū)人民檢察院南寧分院指控被告人李平犯貪污罪、挪用公款罪一案，于1999年4月26日以（1998）南地刑初字第106號刑事判決，認定被告人李平犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑十三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元；被告人李平賠償附帶民事訴訟原告人中保財產保險有限公司南寧市分公司的經濟損失人民幣三千元。宣判后，被告人李平不服，提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于1999年10月8日以（1999）桂刑經復字第4號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核?，F(xiàn)已復核終結。

　　經復核查明：被告人李平于1994年至1997年4月間，利用擔任中保財產保險有限公司寧明縣支公司出納員的職務便利，采用盜用本公司會計印鑒，填寫現(xiàn)金支票，以支付保險費為由，先后從中國農業(yè)銀行寧明縣支行營業(yè)部、中國工商銀行寧明縣支行冒領本公司存款2059768.5元；采用制作假銀行交款單和假銀行對帳單入賬或銷毀入賬憑證的手段，侵吞本公司各種保險費收入1086300．38元；采用制作假銀行對帳單核銷，侵吞本公司存款53086．43元。此外，被告人李平還利用職務便利，于1996年4月從其保管的客戶未領的出險案賠償款中挪用427171．36元；于1997年4月從寧明縣財政局歸還保險公司借款中挪用20000元。綜上，被告人李平貪污本單位公款3199155.31元，挪用公款447171．36元，均用于賭博。案發(fā)后追回贓款156900元。

　　上述事實，有現(xiàn)金支票、對帳單、轉帳支票、保險費收據、賠款收據、存折及司法會計鑒定結論、證人證言證實。被告人李平亦供認，足以認定。

　　本院認為，被告人李平身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞本公司公款，其行為已構成貪污罪。其挪用公款的行為，亦構成挪用公款罪。被告人李平貪污公款數額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，挪用公款數額巨大不退還，依法應予嚴懲。被告人李平自動投案后未如實交待犯罪事實，不構成自首。一審判決、二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。審判程序合法。但認定被告人李平構成自首不當。根據《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，一審法院受理中保財產保險有限公司南寧市分公司附帶民事訴訟于法無據，應予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百八十五條第（三）項、《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項、第三百八十四條第一款、第五十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，判決如下：

　　一、核準廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1999）桂刑經復字第4號刑事裁定中維持一審以貪污罪判處被告人李平死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元；以挪用公款罪，判處有期徒刑十三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣一千元的部分；

　　二、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（1999）桂刑經復字第4號刑事裁定和廣西壯族自治區(qū)南寧地區(qū)中級人民法院（1998）南地刑初字第106號刑事判決中附帶民事訴訟部分。

　　本判決送達后即發(fā)生法律效力。



審判長　　白富忠


審判員　　任憲成

代理審判員　　周剛 [Page]

二○○○年八月十一日

書記員　　韓晉萍