馮樹(shù)賢、于萍、李少義貪污上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????（2006）一中刑終字第02817號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馮樹(shù)賢，男，56歲（1950年8月10日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，北京首鋼設(shè)計(jì)院工程造價(jià)咨詢部經(jīng)理，住北京市石景山區(qū)老山東區(qū)34棟30號(hào)（戶籍所在地：北京市崇文區(qū)西花市南里西區(qū)2樓6單元1104號(hào)）；因涉嫌犯貪污罪，于2005年8月23日被羈押，同年9月7日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人吳寧，北京市中業(yè)律師事務(wù)所律師。
???? 上訴人（原審被告人）于萍，女，47歲（1959年10月2日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，北京首鋼設(shè)計(jì)院工程造價(jià)咨詢部經(jīng)理助理，住北京市石景山區(qū)八角北里30棟1門202號(hào)；因涉嫌犯貪污罪，于2005年8月29日被羈押，同年9月7日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人王浩，北京市中恒信律師事務(wù)所律師。
???? 上訴人（原審被告人）李少義，男，53歲（1953年11月21日出生），漢族，出生地北京市，中專文化，北京首鋼設(shè)計(jì)院工程造價(jià)咨詢部綜合計(jì)劃員，住北京市石景山區(qū)模式口中里26棟1單元202號(hào)；因涉嫌犯貪污罪，于2005年8月24日被羈押，同年9月7日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人包慶華，北京市翔龍律師事務(wù)所律師。
???? 北京市石景山區(qū)人民法院審理北京市石景山區(qū)人民檢察院指控原審被告人馮樹(shù)賢、于萍、李少義犯貪污罪一案，于二○○六年九月十九日作出（2006）石刑初字第134號(hào)刑事判決：被告人馮樹(shù)賢犯貪污罪，判處有期徒刑十一年。被告人于萍犯貪污罪，判處有期徒刑五年。被告人李少義犯貪污罪，判處有期徒刑五年。追繳被告人馮樹(shù)賢的贓款人民幣九萬(wàn)元、被告人于萍的贓款人民幣十七萬(wàn)三千元，被告人李少義的贓款人民幣十二萬(wàn)元，馬世軍退回的人民幣三萬(wàn)元，發(fā)還北京首鋼設(shè)計(jì)院工程造價(jià)咨詢部。尚未追繳的贓款共計(jì)六十二萬(wàn)一千七百零一元六角五分，應(yīng)根據(jù)被告人馮樹(shù)賢、于萍、李少義參與犯罪的數(shù)額分別進(jìn)行追繳，追繳后發(fā)還北京首鋼設(shè)計(jì)院工程造價(jià)咨詢部。宣判后，原審被告人馮樹(shù)賢、于萍、李少義均不服，以不具有國(guó)家工作人員的主體身份，沒(méi)有非法占有單位公款的主觀故意，提取信息費(fèi)系符合單位規(guī)定的合法行為，一審判決認(rèn)定貪污罪所引用的證據(jù)不具有合法性，一審判決認(rèn)定其犯貪污罪的事實(shí)不清，其行為不構(gòu)成貪污罪為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定上訴人馮樹(shù)賢、于萍、李少義犯貪污罪的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 一、撤銷北京市石景山區(qū)人民法院（2006）石刑初字第134號(hào)刑事判決。
???? 二、發(fā)回北京市石景山區(qū)人民法院重新審判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 陸銀燕
???? 代理審判員 高 嵩
???? 代理審判員 張 虹
????
???? 二 ○○ 六 年 十二 月 十八 日
????
書(shū) 記 員 馮 哲
????