被告人劉青平、沈偉犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事判決書
???? (2007)佛刑二終字第79號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）劉青平，化名周剛，男，1971年3月5日出生于湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)，漢族，初中文化，無業(yè)，?。裕?005年9月23日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 辯護(hù)人寧家文，廣東金騰律師事務(wù)所律師。
???? 原審被告人沈偉，男，1985年2月17日出生湖北省公安縣曾埠頭鄉(xiāng)，漢族，初中文化，無業(yè)，?。裕?。2005年9月23日因涉嫌犯搶劫罪被羈押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉青平、沈偉犯搶劫罪一案，于2006年12月5日作出（2006）佛禪法刑初字第400號(hào)刑事判決。原審被告人劉青平不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2005年9月7日凌晨2時(shí)許，一名婦女（另案處理）利用女色引誘將被害人李灼南騙到禪城區(qū)瀾石里水華遠(yuǎn)村綠竹巷4號(hào)101房后，由多名男子（均另案處理）持刀對其進(jìn)行威脅，并捆綁其手腳及用封口膠封口，搶走李現(xiàn)金人民幣900元、一臺(tái)價(jià)值人民幣698元的諾基亞3120型手機(jī)和一枚金戒指、一張農(nóng)業(yè)銀行金穗卡（卡號(hào)：9559980095859187916），還強(qiáng)逼李說出該卡密碼。之后，持刀男子將該卡交給被告人劉青平到位于禪城區(qū)汾江南路簡村牌坊路口附近的農(nóng)業(yè)銀行華豐分理處柜員機(jī)處，由被告人劉青平先提取了人民幣5000元，再分三次將該卡內(nèi)的人民幣共142000元轉(zhuǎn)賬到其自己的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980095852629013）上。之后，被告人劉青平用自己的農(nóng)業(yè)銀行借記卡先分三次提取人民幣共5000元，接著轉(zhuǎn)賬人民幣50000元到持卡人為安紅英的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980096040810911）上，轉(zhuǎn)賬人民幣40000元到持卡人為羅承美的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980096043480811）上，轉(zhuǎn)賬人民幣40000元到持卡人為余純漢的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980096040849315）上。
???? 2005年9月23日凌晨1時(shí)許，被告人劉青平、沈偉伙同幾名男子及一名女子（均另案處理）經(jīng)商議，由該女子利用女色引誘將被害人馮東偉騙到禪城區(qū)建新路德星里6號(hào)202房內(nèi)后，由同伙采用捆綁被害人雙手的方法搶走被害人馮東偉身上的人民幣100元和一枚金戒指，并取走馮東偉的汽車鑰匙。之后，被告人劉青平、沈偉等人持該汽車鑰匙到被害人馮東偉停放于百花廣場北側(cè)的粵E69748寶來汽車內(nèi)搜掠去馮放在汽車內(nèi)的人民幣800元和一臺(tái)價(jià)值人民幣1302元的三星X468型手機(jī)、一臺(tái)斯達(dá)康牌小靈通電話和一塊宇宙牌手表。得手后，被告人劉青平、沈偉等人即乘坐出租車逃離現(xiàn)場。當(dāng)天凌晨3時(shí)許，被告人劉青平、沈偉在禪城區(qū)簡村牌坊附近被預(yù)伏的警察抓獲歸案。
???? 破案后，公安人員從被告人劉青平身上繳獲卡號(hào)分別為9559980096040810911、9559980095852629013的農(nóng)業(yè)銀行借記卡各1張。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、被害人李灼南的陳述，證實(shí)2005年9月7日凌晨2時(shí)許，他被一名女子騙至佛山市禪城區(qū)瀾石里水華遠(yuǎn)村綠竹巷4號(hào)101房內(nèi)，在該房內(nèi)被4名男子捆綁手腳并封口，并被搶去人民幣900元、一臺(tái)諾基亞3120型手機(jī)和一枚金戒指、一張農(nóng)業(yè)銀行金穗卡，并被逼說出密碼。后有兩名男子拿著其金穗卡離開，約15至20分鐘后回來把卡丟還給他。之后，那些人就逃離現(xiàn)場了。他后來發(fā)現(xiàn)金穗卡內(nèi)的147000員被提走了。
???? 2、柜員機(jī)錄像圖片及說明，證實(shí)被告人劉青平在2005年9月7日凌晨2-3時(shí)，在禪城區(qū)汾江南路簡村牌坊路口附近的農(nóng)業(yè)銀行華豐分理處柜員機(jī)進(jìn)行操作的事實(shí)。
???? 3、銀行轉(zhuǎn)賬材料，證實(shí)在2005年9月7日凌晨2時(shí)48-49分，李灼南的金穗卡（卡號(hào)：9559980095859187916）分三次被提取人民幣共5000元，并于2時(shí)53－55分被三次轉(zhuǎn)賬人民幣共142000元到被告人劉青平的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980095852629013）。被告人劉青平的農(nóng)業(yè)銀行借記卡于2時(shí)58-59分三次被提取人民幣共5000元，并于3時(shí)22－41分被轉(zhuǎn)賬人民幣50000元到持卡人為安紅英的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980096040810911）上，轉(zhuǎn)賬人民幣40000元到持卡人為羅承美的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980096043480811）上，轉(zhuǎn)賬人民幣40000元到持卡人為余純漢的農(nóng)業(yè)銀行借記卡（主卡卡號(hào)：9559980096040849315）上。
???? 4、禪城區(qū)瀾石里水華遠(yuǎn)村綠竹巷4號(hào)101房的現(xiàn)場勘查筆錄和鑒定書，證實(shí)作案現(xiàn)場內(nèi)有長約6米的白色尼龍繩索和一卷透明的封口膠，一個(gè)黑色塑料袋等物，公安人員在現(xiàn)場鐵門鎖部和黑色塑料袋上提取指紋四枚，其中一枚指紋為余純漢所留。
???? 5、程光元的供述，證實(shí)2005年9月7日凌晨2時(shí)多，被告人劉青平持一男子交給他的銀行卡到簡村老牌坊附近的農(nóng)業(yè)銀行柜員機(jī)，先查詢該卡由存款14.7萬多元后，又提取現(xiàn)金人民幣5000元以及轉(zhuǎn)賬等事實(shí)。
???? 6、被害人馮東偉的陳述，證實(shí)2005年9月23日凌晨1時(shí)許，他跟一名女子準(zhǔn)備到佛山市禪城區(qū)建新路德興里6號(hào)202房嫖宿，剛進(jìn)房，就被四、五名男子捆綁雙手，并被搶去人民幣100元和一枚金戒指，有人拿了他的粵E69748的小汽車鑰匙出去，約10分鐘后又后來了，并把他的汽車鑰匙和公文包放在房間的桌面，之后，那些人就逃離現(xiàn)場了。他事后檢查，發(fā)現(xiàn)他停放于百花廣場北側(cè)的粵E69748寶來汽車內(nèi)被搜掠去人民幣800元和一臺(tái)價(jià)值人民幣1302元的三星牌手機(jī)、一臺(tái)斯達(dá)康牌小靈通電話和一塊宇宙牌手表。
???? 7、證人周偉（佛山市巡警打兩搶專業(yè)隊(duì)隊(duì)員）的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2005年9月23日凌晨1時(shí)15分許，他和隊(duì)友吳錦輝等人在百花廣場附近預(yù)伏，發(fā)現(xiàn)在百花廣場正門口對面馬路人行道上有一名胖男子站在那里，同時(shí)有四名男子圍著一輛停放在建新路邊的粵E69748的小汽車轉(zhuǎn)，后來有兩名男子分別從左右后車門進(jìn)入車內(nèi)，約一、二分鐘又出來了，又有一名男子打開車尾箱，這些男子可疑的舉動(dòng)引起了他們的注意。該三名男子在車上尋找東西之后就站在原地。約10多分鐘后，原先站在百花廣場正門口對面馬路人行道上的胖男子攔停了兩輛出租車，跟著胖男子及搜車的三名男子及從“大可以”餐廳附近的巷子里走出來的幾名男子共八人分別上了出租車。出租車到兆祥公園后，那些男子全部下車，往回走了200米左右，又上了兩輛出租車。去到佛山賓館附近，又下車換出租車，直接去到簡村牌坊下車，進(jìn)了一間士多店門口集中，隨后到簡村牌坊附近的一間大排檔準(zhǔn)備吃宵夜。期間，又不知從何處來了幾名男子與他們在一起吃宵夜。不久，隊(duì)友傳來信息說粵E69748車主馮東偉已找到，馮說剛才在建新路德興里6號(hào)202房被人搶劫。接到通報(bào)后，他們馬上進(jìn)行抓捕部署，待隊(duì)友都到后，將圍坐在一起吃宵夜的那班男子抓獲。經(jīng)辨認(rèn)，被告人劉青平、沈偉是進(jìn)入粵E69748的小汽車搜東西的人，程光元是在對面人行道望風(fēng)的人。
???? 8、證人吳錦輝（佛山市巡警打兩搶專業(yè)隊(duì)隊(duì)員）的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2005年9月23里凌晨1時(shí)許，他們巡警支隊(duì)打兩搶專業(yè)隊(duì)在百花廣場附近預(yù)伏。他發(fā)現(xiàn)在百花廣場側(cè)恒信手機(jī)商場門前停車場內(nèi)停放著一輛粵E69748的小汽車，有五名男子圍著汽車轉(zhuǎn)。之后，其中的一名胖男子走到馬路對面的公交站站著但眼睛卻望著粵E69748的小汽車，后來有兩名男子分別從左右后車門進(jìn)入車內(nèi)，約一分多鐘后出來了，又打開車尾箱找東西。他們認(rèn)為這些人有盜竊嫌疑，就一直在附近監(jiān)視，搜車的男子搜完車后就站在原地，對面的胖男子也過來站在一起等候。過了不久，從大可以餐廳旁邊的德興里巷子走出來兩名男子，走到上述在汽車內(nèi)找東西的男子處。之后，七人就分別上了出租車。他們即分散人力進(jìn)行跟蹤，一直跟蹤到簡村牌坊附近的一間大排檔。那些人準(zhǔn)備吃宵夜，后來又來了兩名男子。不久，留下看守粵E69748寶來汽車的隊(duì)友用對講機(jī)告訴他們汽車車主已找到，經(jīng)了解是色情搶劫，于是他們立即組織抓捕行動(dòng)，將圍坐在一起吃宵夜的九名男子全部抓獲。經(jīng)辨認(rèn)，被告人劉青平、沈偉是進(jìn)入粵E69748的小汽車搜東西的人，程光元是在人行道望風(fēng)的人。
???? 9、佛山市禪城區(qū)建新路德興里6號(hào)202房的現(xiàn)場勘查筆錄、痕跡鑒定書，證實(shí)建新路德興里6號(hào)202房內(nèi)有許多紅色的塑料繩和一塊透明封口膠，公安人員從粵E69748小汽車內(nèi)的塑料盒上提取被告人沈偉所留的指紋一枚。
???? 10、證人區(qū)嘉慧的證言及辨認(rèn)筆錄、房屋租賃材料，證實(shí)程光元是陪同楊雪于2005年9月22日15時(shí)許與她簽訂佛山市禪城區(qū)建新路德興里6號(hào)202房屋租賃合同的男子。當(dāng)時(shí)，程光元還要求他當(dāng)晚就要把房內(nèi)的床裝好。她于晚上8時(shí)許就把床裝好了。
???? 11、價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被害人李灼南被搶的諾基亞3120型手機(jī)價(jià)值人民幣698元，被害人馮東偉被搶的三星X468型手機(jī)價(jià)值人民幣1302元。
???? 12、抓獲經(jīng)過，證實(shí)抓獲被告人劉青平、沈偉的情況。
???? 13、扣押物品清單，證實(shí)抓獲被告人劉青平時(shí)，從其身上扣押中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡兩張，卡號(hào)分別為9559980096040810911、9559980095852629013；從被告人沈偉身上扣押彈簧刀、身份證等物品的情況。
???? 原判認(rèn)為，被告人劉青平、沈偉以非法占有為目的，伙同他人以暴力方法搶劫他人財(cái)物，其中被告人劉青平參與搶劫二次，共價(jià)值人民幣150800多元，數(shù)額巨大；被告人沈偉參與搶劫一次，共價(jià)值人民幣 2200多元，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人劉青平犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣13000元。二、被告人沈偉犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元。
???? 被告人劉青平及其辯護(hù)人提出，原判認(rèn)定劉青平參與兩宗搶劫犯罪的證據(jù)不足。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人劉青平、原審被告人沈偉伙同他人于2005年9月23日凌晨1時(shí)許對被害人馮東偉實(shí)施搶劫的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)；但原審判決認(rèn)定上訴人劉青平于2005年9月7日凌晨2時(shí)許參與搶劫被害人李灼南的財(cái)物，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
???? 上訴人劉青平及其辯護(hù)人所提，經(jīng)查，證人周偉、吳錦輝經(jīng)辨認(rèn)后均指證劉青平、沈偉進(jìn)入被害人馮東偉的粵E69748小汽車搜東西，公安人員從粵E69748小汽車內(nèi)的塑料盒上提取的一枚指紋經(jīng)鑒定是沈偉所留，以上證據(jù)能相互印證，足以認(rèn)定劉青平、沈偉參與搶劫被害人馮東偉的財(cái)物，故上訴人劉青平及辯護(hù)人提出原判認(rèn)定劉青平參與該宗搶劫的證據(jù)不足的理由不成立，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人劉青平、原審被告人沈偉以非法占有為目的，伙同他人以暴力方法劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。上訴人劉青平及辯護(hù)人提出原判認(rèn)定劉青平參與搶劫被害人李灼南的證據(jù)不足，理由成立，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，對原審被告人沈偉的量刑適當(dāng)，審判程序合法；但認(rèn)定上訴人劉青平參與搶劫被害人李灼南的證據(jù)不足，致對上訴人劉青平量刑過重，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、維持佛山市禪城區(qū)人民法院（2006）佛禪法刑初字第400號(hào)刑事判決對上訴人劉青平的定罪部分、對原審被告人沈偉的定罪和量刑部分。
???? 二、撤銷佛山市禪城區(qū)人民法院（2006）佛禪法刑初字第400號(hào)刑事判決對上訴人劉青平的量刑部分。
???? 三、上訴人劉青平犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月23日起至2010年9月22日止。罰金自判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
???? 本判決為終審判決。
????
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 　　　　　　代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
????
二ОО七年三月二十二日
???? 　　　　　　　　　　　　　
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 何敏玲
????