崔國(guó)權(quán)賭博、買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事判決書(shū)
???? (2006) 佛刑一終字第338號(hào)
????
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）崔國(guó)權(quán)，男，1954年4月16日出生于廣東省佛山市南海區(qū)，漢族，小學(xué)文化程度，住(略)。2005年6月30日因涉嫌行賄被羈押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，現(xiàn)押于廣東省看守所。
???? 辯護(hù)人耿爽，廣東華安聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人崔國(guó)權(quán)犯賭博罪、買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件罪一案，于2006年9月22日作出（2006）南刑初字第1605號(hào)刑事判決。原審被告人崔國(guó)權(quán)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定：
???? 一、2000年7月至2001年2月期間，被告人崔國(guó)權(quán)伙同楊樹(shù)坪(另案處理)，以大量攫取金錢(qián)為目的，各投資人民幣500萬(wàn)元在我國(guó)云南邊境外兩公里的緬甸勐拉皇家?jiàn)蕵?lè)公司承包經(jīng)營(yíng)“黃金廳”、“金利廳”兩個(gè)賭場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)聘請(qǐng)了關(guān)汝榮、黎漢財(cái)、黎裕財(cái)、區(qū)子照、楊樹(shù)源、鄧伯偉、阮超群等人任職賭場(chǎng)管理人員，主要招攬我國(guó)公民前往賭博。其中，余斌、何禮發(fā)、崔聘標(biāo)、張力、呂勁等人先后前往上述賭廳賭博。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人楊樹(shù)坪、黎漢財(cái)、黎裕財(cái)、區(qū)子照、楊樹(shù)源、陳日超、何禮發(fā)、關(guān)汝榮、崔聘標(biāo)、余斌、張力的證言及楊樹(shù)坪、黎漢財(cái)、黎裕財(cái)、關(guān)汝榮、崔聘標(biāo)、余斌辨認(rèn)勐拉賭場(chǎng)的筆錄，被告人的供述，搜查筆錄及對(duì)搜查情況的說(shuō)明，黎裕財(cái)、區(qū)子照、楊樹(shù)源對(duì)賭場(chǎng)移交的財(cái)產(chǎn)清單的確認(rèn)及崔聘標(biāo)對(duì)借款單據(jù)的確認(rèn)等。
???? 二、1998年底，被告人崔國(guó)權(quán)向廣州市白云區(qū)一車場(chǎng)老板購(gòu)買(mǎi)了一輛沒(méi)牌照的藍(lán)色奔馳500小汽車，并以辦證5000元、租軍牌1萬(wàn)元的價(jià)格向車場(chǎng)老板購(gòu)買(mǎi)軍隊(duì)牌證，該車場(chǎng)老板為崔國(guó)權(quán)辦理了車牌（辰B/20090）、中國(guó)人民解放軍車輛駕駛證一本(證號(hào)成1399800208)、中國(guó)人民解放軍行車執(zhí)照三本(其中編號(hào)辰B139920090二本，編號(hào)成B139920090一本)，將車開(kāi)到佛山市汽車站交給崔國(guó)權(quán)，并到佛山警備區(qū)備案。2000年4月，因部隊(duì)更換證件，崔國(guó)權(quán)又從該車場(chǎng)老板處取得中國(guó)人民解放軍車輛駕駛證(證號(hào)成18200002539)和中國(guó)人民解放軍成都軍區(qū)職工工作證(編號(hào)成字第02-3156號(hào))各一本。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人譚忠漢的證言，被告人的供述及辨認(rèn)起獲的車輛證件、佛山警備區(qū)備案費(fèi)發(fā)票的筆錄，搜查筆錄、扣押物品清單，天安保險(xiǎn)公司提供的（辰B/20090）奔馳小汽車的保險(xiǎn)單，佛山市公安局治安警察支隊(duì)出具的說(shuō)明等。
???? 原判認(rèn)為，被告人崔國(guó)權(quán)以營(yíng)利為目的，在我國(guó)周邊地區(qū)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，以吸引我國(guó)公民為主要客源，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪。被告人又非法買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件，其行為已構(gòu)成買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件罪。被告人一人犯數(shù)罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條、第三百七十五條、第五十二條、第五十三條、第六十九條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第八條之規(guī)定，作出如下判決：
???? 一、被告人崔國(guó)權(quán)犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
???? 二、被告人崔國(guó)權(quán)專門(mén)用于賭博的資金，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
???? 上訴人崔國(guó)權(quán)及其辯護(hù)人上訴稱：1.指控上訴人犯罪的主要證據(jù)取得程序違法。檢察機(jī)關(guān)以行賄罪對(duì)崔國(guó)權(quán)立案?jìng)刹?/a>，發(fā)現(xiàn)崔國(guó)權(quán)涉嫌賭博后于2005年7月4日移送公安機(jī)關(guān)，但檢察機(jī)關(guān)仍在沒(méi)有偵查權(quán)的情況下對(duì)崔國(guó)權(quán)涉嫌賭博案件的相關(guān)證人詢問(wèn)、制作筆錄，并未得到上級(jí)人民檢察院的許可。同時(shí)檢察院偵查人員韓強(qiáng)又多次以以公安機(jī)關(guān)偵查人員名義訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人。2.案件證據(jù)存在多處瑕疵，不能作為定案依據(jù)。楊樹(shù)坪是賭博案件的另一犯罪嫌疑人，不能作為證人，且楊樹(shù)坪、余斌等多名證人與崔國(guó)權(quán)有利害沖突或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其證言對(duì)崔國(guó)權(quán)不利。3.崔國(guó)權(quán)在境外開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為，根據(jù)刑法第七條的規(guī)定可不予追究。4.原判對(duì)沒(méi)收崔國(guó)權(quán)用于“賭博”的資金予以沒(méi)收的認(rèn)定錯(cuò)誤。5.崔國(guó)權(quán)在租用軍牌過(guò)程中得到武裝部隊(duì)配發(fā)的相關(guān)證件，并非買(mǎi)賣。并且買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件只有被告人崔國(guó)權(quán)的供述，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)。指控崔國(guó)權(quán)買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件的證據(jù)不足。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人崔國(guó)權(quán)犯賭博罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院經(jīng)審核均予以確認(rèn)。
???? 上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)彸鍪静⒔?jīng)質(zhì)證、辯論的以下證據(jù)證實(shí)：
???? 1．證人黎漢財(cái)?shù)淖C言和辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2000年5月崔國(guó)權(quán)委托他在緬甸勐拉的皇家?jiàn)蕵?lè)公司打理賭場(chǎng)。崔國(guó)權(quán)承包賭廳之前入股賭廳內(nèi)的三張賭臺(tái)，開(kāi)始1個(gè)月他就幫崔國(guó)權(quán)看管那三張臺(tái)的輸贏情況。后來(lái)崔國(guó)權(quán)承包樓上的“黃金廳”和“金利廳”，他又幫崔國(guó)權(quán)看管賭廳的裝修，一個(gè)多月后賭廳開(kāi)張，他就專職擔(dān)任賭廳的財(cái)務(wù)主管，干了1個(gè)月左右他就離開(kāi)賭廳回佛山了?！敖鹄麖d”和“黃金廳”是崔國(guó)權(quán)和楊樹(shù)坪投資承包的。每間賭廳有8張賭臺(tái)，賭博方式是玩“百家樂(lè)”，賭具由緬甸皇家?jiàn)蕵?lè)公司提供，主要吸引中國(guó)公民參賭。黎漢財(cái)對(duì)緬甸皇家?jiàn)蕵?lè)公司的外景照片進(jìn)行了辨認(rèn)。
???? 2．證人黎裕財(cái)?shù)淖C言和辨認(rèn)筆錄。證實(shí)緬甸第四特區(qū)皇家?jiàn)蕵?lè)公司里的“金利廳”、“黃金廳”是崔國(guó)權(quán)、楊樹(shù)坪合股承包的。他聽(tīng)黎漢財(cái)說(shuō)兩間賭廳的租金為每月四、五十萬(wàn)元。賭廳于2000年7月開(kāi)始營(yíng)業(yè)，2001年1月結(jié)業(yè)，兩間賭廳里共有12張臺(tái)，都是玩“百家樂(lè)”，前來(lái)參賭的絕大部分是中國(guó)人。在賭廳開(kāi)張時(shí)崔國(guó)權(quán)帶過(guò)四、五個(gè)人去參賭，以后很少帶人去。黎裕財(cái)在賭廳內(nèi)主要負(fù)責(zé)監(jiān)督皇家?jiàn)蕵?lè)公司工作人員發(fā)牌、賠碼，并監(jiān)督其他工作人員。黎裕財(cái)對(duì)搜獲的借支單、結(jié)算單以及緬甸皇家?jiàn)蕵?lè)公司的外景照片等進(jìn)行了辨認(rèn)。
???? 3．證人區(qū)子照的證言。證實(shí)2000年8月至2001年2月區(qū)子照在崔國(guó)權(quán)在緬甸的賭廳內(nèi)任會(huì)計(jì)。關(guān)于賭廳的經(jīng)營(yíng)狀況、客源等與黎漢財(cái)、黎裕財(cái)證明的情況基本一致。他對(duì)搜獲的借款單、結(jié)算單進(jìn)行了辨認(rèn)。
???? 4．證人關(guān)汝榮的證言和辨認(rèn)筆錄。證實(shí)崔國(guó)權(quán)于2000年5月開(kāi)始在緬甸勐拉金塔大道的勐拉皇家?jiàn)蕵?lè)公司內(nèi)入股約10％的股份參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，當(dāng)年8月崔國(guó)權(quán)和楊樹(shù)坪合股人民幣1000萬(wàn)元承包了勐拉皇家?jiàn)蕵?lè)公司二樓的兩間賭廳，分別叫“黃金廳”和“金利廳”。從崔國(guó)權(quán)開(kāi)始入股一樓的賭廳起關(guān)汝榮負(fù)責(zé)協(xié)助管理賭場(chǎng)，8月起關(guān)汝榮任“黃金廳”和“金利廳”的副總經(jīng)理，職責(zé)是安排賭場(chǎng)工作人員的分工和整個(gè)賭場(chǎng)的日常運(yùn)作，關(guān)前后在那里工作了三個(gè)月。兩間賭廳參賭的主要是中國(guó)公民，講普通話和廣東話。關(guān)汝榮曾聽(tīng)賭場(chǎng)公關(guān)部人員說(shuō)崔國(guó)權(quán)和楊樹(shù)坪有時(shí)會(huì)親自去全國(guó)各地招攬和吸引他的朋友去緬甸聚賭，他們參賭期間的飛機(jī)票和吃住費(fèi)用等全由賭廳負(fù)責(zé)，這只限于崔國(guó)權(quán)和楊樹(shù)坪招攬過(guò)去的中國(guó)賭客。關(guān)汝榮對(duì)緬甸勐拉皇家?jiàn)蕵?lè)公司的外景照片進(jìn)行了辨認(rèn)。
???? 5．證人崔聘標(biāo)的證言和辨認(rèn)筆錄。證實(shí)2000年5月至9月期間崔聘標(biāo)兩次去緬甸勐拉金塔大道緬甸皇家?jiàn)蕵?lè)公司二樓的“黃金廳”和“金利廳”賭博，賭博方式是玩“百家樂(lè)”，該賭廳是崔國(guó)權(quán)開(kāi)設(shè)的，參賭人員主要是中國(guó)公民，他們都是講普通話和廣東話的。崔聘標(biāo)第一次是自己去的，輸了人民幣2.5萬(wàn)元、第二次，2000年9月8日崔聘標(biāo)和崔國(guó)權(quán)一起去參賭。崔聘標(biāo)前后兩次共輸人民幣約96萬(wàn)元，回到西樵后崔聘標(biāo)就一次將他在“金利廳”和“黃金廳”所借的賭款92萬(wàn)元人民幣還給崔國(guó)權(quán)。崔聘標(biāo)對(duì)緬甸皇家?jiàn)蕵?lè)公司的外景照片進(jìn)行了辨認(rèn)。
???? 6．證人余斌的證言。證實(shí)崔國(guó)權(quán)在緬甸勐拉承包賭場(chǎng)，從中國(guó)境內(nèi)帶中國(guó)公民去賭博，從中獲利，崔國(guó)權(quán)也參賭。2000年尾，余斌和楊樹(shù)坪在崔國(guó)權(quán)帶領(lǐng)下去昆明市準(zhǔn)備和當(dāng)?shù)厝苏勆?，因故沒(méi)有談成，崔國(guó)權(quán)就動(dòng)員余斌等人去緬甸勐拉崔國(guó)權(quán)和楊樹(shù)坪投資1000萬(wàn)元人民幣在勐拉皇家?jiàn)蕵?lè)公司二樓“金利廳”和“黃金廳”參賭。整個(gè)行程來(lái)回6天左右，所有住宿、吃飯、飛機(jī)等費(fèi)用都由崔國(guó)權(quán)全包，出境手續(xù)由崔國(guó)權(quán)負(fù)責(zé)辦理。余斌對(duì)緬甸勐拉皇家?jiàn)蕵?lè)公司的外景照片進(jìn)行了辨認(rèn)。
???? 7．搜查筆錄及對(duì)搜查情況的說(shuō)明。證實(shí)佛山市人民檢察院工作人員于2005年6月30日20時(shí)對(duì)崔國(guó)權(quán)在南海區(qū)沙頭英明昌大村工業(yè)區(qū)3號(hào)的住宅、辦公室進(jìn)行搜查，搜獲存折、收據(jù)、帳冊(cè)、等物品以及書(shū)證一批，并予以扣押。佛山市人民檢察院職務(wù)犯罪大案要案?jìng)刹橹笓]中心辦公室出具“情況說(shuō)明”證明提交的18份材料復(fù)印件是佛山市檢察院在崔國(guó)權(quán)辦公室搜獲的。
???? 8．金利廳借款單、金利廳結(jié)算單、移交清單等書(shū)證。證實(shí)：金利廳賭客趙世金、福本、崔聘標(biāo)向金利廳借款賭博的情況；金利廳、黃金廳的費(fèi)用、收支統(tǒng)計(jì)情況；兩間賭廳結(jié)業(yè)時(shí)財(cái)務(wù)結(jié)算情況。上述書(shū)證經(jīng)證人黎裕財(cái)、區(qū)子照、楊樹(shù)源、崔聘標(biāo)的辨認(rèn)和確認(rèn)。
???? 9．被告人崔國(guó)權(quán)的供述。崔國(guó)權(quán)對(duì)他在緬甸勐拉皇家?jiàn)蕵?lè)公司開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，主要招攬中國(guó)公民參賭的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
???? 另查明，公訴機(jī)關(guān)為指控上訴人崔國(guó)權(quán)犯買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件罪所提供的證據(jù)雖然能夠證實(shí)崔國(guó)權(quán)曾經(jīng)持有武裝部隊(duì)證件，但關(guān)于崔國(guó)權(quán)如何取得這些證件，只有崔國(guó)權(quán)的供述證明，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，不能認(rèn)定崔國(guó)權(quán)犯購(gòu)買(mǎi)武裝部隊(duì)證件罪并處以刑罰。原判認(rèn)定上訴人崔國(guó)權(quán)犯買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，上訴人崔國(guó)權(quán)無(wú)視國(guó)法，在我國(guó)領(lǐng)域外周邊地區(qū)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，以吸引中華人民共和國(guó)公民為主要客源，其行為已構(gòu)成賭博罪，依法可以追究刑事責(zé)任。上訴人崔國(guó)權(quán)歸案后能坦白交代罪行，自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定崔國(guó)權(quán)犯賭博罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。但原判沒(méi)有充分考慮崔國(guó)權(quán)的犯罪情節(jié)以及其悔罪表現(xiàn)，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，予以糾正。原判認(rèn)定崔國(guó)權(quán)犯買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，予以糾正。崔國(guó)權(quán)及其辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控崔國(guó)權(quán)買(mǎi)賣武裝部隊(duì)證件的證據(jù)不足的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。上訴人提出余斌等證人與崔國(guó)權(quán)有利害沖突或債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)采納其證言。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)?！?，余斌等證人的證言屬法定的證據(jù)種類之一，且與本案其他證據(jù)證明的事實(shí)相符，可予采納。上訴人及其辯護(hù)人的此項(xiàng)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，不予采納。上訴人及其辯護(hù)人上訴提出其在境外開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為可不予追究。經(jīng)查，2005年5月11日頒發(fā)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外周邊地區(qū)聚眾賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，以吸引中華人民共和國(guó)公民為主要客源，構(gòu)成賭博罪的，可以依照刑法規(guī)定追究刑事責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定“對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。”因此原判適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定符合法律規(guī)定，對(duì)崔國(guó)權(quán)在緬甸開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為可以追究法律責(zé)任。上訴人及其辯護(hù)人的此項(xiàng)意見(jiàn)與法律規(guī)定相悖，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第八條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
???? 一、維持佛山市南海區(qū)人民法院(2006)南刑初字第1605號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)崔國(guó)權(quán)犯賭博罪的定性部分和第二項(xiàng)沒(méi)收賭資部分。
???? 二、撤銷佛山市南海區(qū)人民法院(2006)南刑初字第1605號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)崔國(guó)權(quán)犯賭博罪的量刑部分以及犯武裝部隊(duì)證件罪的定罪量刑部分和決定執(zhí)行刑罰部分。
???? 三、上訴人崔國(guó)權(quán)犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年6月30日起至2006年12月29日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納。）
???? 本判決為終審判決。
????
????
審 判 長(zhǎng) 王 詠 章
???? 代理審判員 周 勁
???? 代理審判員 崔 祥 蓮
????
二○○六年十二月 七 日
????
???? 書(shū) 記 員 潘 偉 丹
????