唐明根故意傷害上訴案


廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006) 佛刑一終字第372號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）唐明根，男，1970年3月4日出生，漢族，重慶市榮昌縣人，初中文化，無(wú)業(yè)，住(略)。因本案于2006年7月18日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人唐明根犯故意傷害罪一案，于2006年11月10日作出(2006) 順刑初字第02018號(hào)刑事判決。原審被告人唐明根不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年7月18日21時(shí)許，被告人唐明根在順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)馬齊村大沙組基圍上吃燒烤，期間因小事與被害人汪新發(fā)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而發(fā)生打斗，被告人唐明根從附近小賣部拿了兩個(gè)空啤酒瓶，與被害人汪新發(fā)對(duì)打，致使被害人汪新發(fā)頭部、手部等多處受傷，經(jīng)鑒定，被害人汪新發(fā)所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成左下頜部一處4.5厘米縫創(chuàng)，屬輕傷。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、抓獲經(jīng)過(guò)。證實(shí)抓獲被告人唐明根的時(shí)間、地點(diǎn)。
???? 2、被害人汪新發(fā)報(bào)案及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)了2006年7月18日晚，他就在張可騫的燒烤檔玩，有一名男子喝了酒來(lái)到燒烤檔，因?yàn)橄群蟠涡騿?wèn)題與張可騫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他就上前勸解，后該男子拿了個(gè)啤酒瓶一下子打到他頭上，且辨認(rèn)出該男子是被告人唐明根。
???? 3、證人張可騫的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)在他的燒烤檔，被害人汪新發(fā)與被告人唐明根發(fā)生爭(zhēng)吵，后被害人汪新發(fā)被多名男子毆打。他去扶汪新發(fā)時(shí)被被告人唐明根毆打，且辨認(rèn)出被告人唐明根。
???? 4、被告人唐明根的供述及對(duì)作案地點(diǎn)的辨認(rèn)。供稱2006年7月18日晚上9時(shí)許，他在順德杏壇馬齊大沙村基圍附近喝酒吃燒烤的時(shí)候，因?yàn)樗c燒烤檔老板討價(jià)還價(jià)，被另外一男子嘲笑，他與該男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后該男子就動(dòng)手打他，他將該男子摔倒。另外幾名男子沖出來(lái)打他，他就拿了兩個(gè)空啤酒瓶，打爛底部，與對(duì)方對(duì)打，后有一名老頭在燒烤檔拿了一把小刀來(lái)刺他，他就揮動(dòng)啤酒瓶將該老頭打傷。且對(duì)作案地點(diǎn)予以指認(rèn)。
???? 5、法醫(yī)鑒定結(jié)論。證實(shí)被害人汪新發(fā)的傷情屬輕傷。
???? 6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置、地點(diǎn)和概況。
???? 原判認(rèn)為，被告人唐明根無(wú)視國(guó)家法律，故意傷害他人身體，致一人輕傷，被告人唐明根的行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，作出如下判決：
???? 被告人唐明根犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
???? 上訴人唐明根上訴提出他不是有意傷害被害人，是他被被害人等人圍毆時(shí)，他拿啤酒瓶抵擋時(shí)傷了被害人。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人唐明根犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院經(jīng)審核后予以確認(rèn)。
???? 上訴人唐明根上訴提出他被被害人一方圍毆時(shí)，用啤酒瓶抵擋時(shí)傷了被害人。經(jīng)查，被害人汪新發(fā)的報(bào)案、證人張可騫證言均證實(shí)上訴人唐明根實(shí)施了用啤酒瓶毆打汪新發(fā)的行為，上訴人唐明根的上訴理由據(jù)理不足，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人唐明根無(wú)視國(guó)家法律，故意傷害他人身體，致一人輕傷，被告人唐明根的行為已構(gòu)成故意傷害罪。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人上訴據(jù)理不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
（此頁(yè)無(wú)正文）
????
????
????
???? 審　判　長(zhǎng) 　王 詠 章
???? 代理審判員 馬 　艷
???? 代理審判員 周 勁
????
二○○六年十二月 一 日
????
???? 書(shū) 記 員 潘 偉 丹
????