潘朝進合同詐騙上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第03778號
???? 上訴單位(原審自訴單位)四川省遂寧市萬方建筑工程勞務有限公司。住所地：遂寧市城市渠河路吳家灣村三社第四層。
法定代表人王維平，總經理。
???? 訴訟代理人徐建國，四川思良律師事務所律師。
???? 原審被告人潘朝進，別名潘超靜，男,44歲(1962年1月2日出生),漢族，出生地安徽省巢湖地區(qū)，初中文化，農民，住安徽省巢湖地區(qū)和縣西埠鎮(zhèn)梅橋行政村孫大自然村。
???? 原審被告江蘇省淮安市建筑工程公司。住所地：江蘇省淮安市淮城鎮(zhèn)淮樓西路127號。
???? 法定代表人余海，董事長。
???? 原審被告江蘇淮陰建設工程集團有限公司。住所地：江蘇省淮安市淮海北路76號。
???? 法定代表人李國清，董事長。
???? 訴訟代理人梁孔建，江蘇淮安引航律師事務所律師。
???? 北京市大興區(qū)人民法院審理四川省遂寧市萬方建筑工程勞務有限公司自訴原審被告人潘朝進犯合同詐騙罪，原審被告江蘇省淮安市建筑工程公司、江蘇淮陰建設工程集團有限公司退還保證金及利息一案，于二○○六年十一月十日作出(2006)大刑初字第530號刑事裁定：駁回自訴人遂寧市萬方建筑工程勞務有限公司對被告人潘朝進合同詐騙一案的起訴。原審自訴單位四川省遂寧市萬方建筑工程勞務有限公司不服，向本院提出上訴。
???? 在本院審理期間，原審被告人潘朝進及原審被告江蘇省淮安市建筑工程公司，經合法傳喚均未能到庭。
???? 本院認為，上訴單位四川省遂寧市萬方建筑工程勞務有限公司要求以合同詐騙罪追究原審被告人潘朝進的刑事責任，不屬于法律規(guī)定的刑事自訴案件范疇，亦未能提供潘朝進構成犯罪的相關證據(jù)。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條、第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原審裁定。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 柏 軍
???? 審 判 員 宋 磊
???? 代理審判員 馬惠蘭
????
???? 二○○六 年 十二 月 二十 日
????
???? 書 記 員 范慧娟
????