被告人黃成林犯搶劫罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第428號
???? 原公訴機關佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）黃成林，男，1982年11月27日出生于湖北省黃岡市，漢族，文盲，農(nóng)民，住(略)（基本情況自報）。2006年7月12日因涉嫌犯搶劫罪被羈押并被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃成林犯搶劫罪一案，于2006年10月24日作出（2006）南刑初字第1833號刑事判決。原審被告人黃成林不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年7月12日9時許，被告人黃成林伙同另一男子（另案處理）竄至佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)沙涌市場，見被害人廖昌坤行至沙涌公園出口處，頸上戴一條鉑金項鏈（重7.03克，價值人民幣3065.08元，項鏈上掛有一鋯石吊墜，價值人民幣350元，共計價值人民幣3415.08元），遂決定搶奪被害人的項鏈。后由被告人黃成林從后伸手將被害人廖昌坤的項鏈扯斷并搶走（鋯石吊墜未搶走）后向沙涌市場牌坊方向逃跑。被害人的丈夫侯俊華等人發(fā)現(xiàn)后追趕，被告人黃成林見狀轉入沙涌電影院側門門口時將搶得的項鏈丟棄，后又逃至電影院的供電房內，隨手拿起一根鋼管（長130厘米，直徑3厘米）意圖毆打侯俊華，抗拒抓捕。其后公安人員趕赴現(xiàn)場將被告人黃成林抓獲，并起回被搶項鏈現(xiàn)已發(fā)還被害人。
???? 上述事實，有被害人廖昌坤的陳述及其辨認被告人的筆錄，證人侯俊華、曾云優(yōu)的證言及其辨認被告人的筆錄，證人曾德群的證言，被告人的供述及其辨認作案現(xiàn)場、作案工具的筆錄，公安機關出具的抓獲經(jīng)過的證明、起贓經(jīng)過的證明、扣押、發(fā)還物品清單，贓物、作案工具的照片，佛山市南海區(qū)價格認證中心出具的涉案贓物價格鑒定結論書，案發(fā)現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)證實。
???? 原判認為，被告人黃成林以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財物后，為抗拒抓捕而當場以暴力相威脅，其行為已構成搶劫罪。鑒于被告人自愿認罪且贓物已經(jīng)繳回并發(fā)還被害人，酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人黃成林有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。
???? 被告人黃成林以其沒有拒捕的行為，原判定搶劫罪不當，量刑過重為由提出上訴。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人黃成林犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人黃成林以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人數(shù)額較大的財物后，為抗拒抓捕而當場以暴力相威脅，其行為已構成搶劫罪。上訴人黃成林所提沒有拒捕行為的上訴理由，經(jīng)查，證人侯俊華證實上訴人黃成林逃至沙涌電影院供電房內，拿起一根鋼管要打侯俊華，侯躲開沒被打到。上訴人對此事實也多次供述在案，其供述與侯俊華的證言能相互印證，足以認定。上訴人黃成林的行為符合轉化型搶劫罪的犯罪構成要件。原判鑒于上訴人自愿認罪且贓物已經(jīng)繳回并發(fā)還被害人，已酌情對其從輕處罰。上訴人關于原判定搶劫罪不當，量刑過重的上訴理由不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十二月四日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 周紹莊
????