“零口供”交通肇事案判決書(shū)

北京市海淀區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2002）海刑初字第1286號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
　　被告人褚道振，男，1956年8月30日出生，漢族，出生地河南省淅川縣，文盲，農(nóng)民，住河南省淅川縣厚坡鄉(xiāng)劉營(yíng)村；因涉嫌犯交通肇事罪，于2002年1月3日被羈押，同年2月5日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　指定辯護(hù)人江洪林，北京市海潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字（2002）第626號(hào)起訴書(shū)指控被告人褚道振犯交通肇事罪，于2002年6月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員杜琳出庭支持公訴，被告人褚道振及指定辯護(hù)人江洪林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書(shū)指控，2002年1月3日8時(shí)許，被告人褚道振無(wú)照駕駛無(wú)號(hào)牌的紅色正三輪摩托車(chē)由西向東行駛至本市海淀區(qū)小營(yíng)西路上地環(huán)島西側(cè)路口時(shí)，將正在清掃路面的王廷財(cái)（男，45歲）撞倒，致王廷財(cái)頭部受傷（經(jīng)法醫(yī)鑒定系重傷），隨即又在逃跑過(guò)程中將行人王啟（男，43歲）撞倒，致王啟顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于1月7日死亡。被告人褚道振再次肇事后繼續(xù)駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，后在逃跑途中被群眾抓獲。經(jīng)北京市公安交通管理局海淀交通支隊(duì)認(rèn)定，被告人褚道振負(fù)此事故的全部責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)材料，要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，對(duì)被告人褚道振以交通肇事罪定罪處罰。

　　被告人褚道振對(duì)檢察院指控的基本事實(shí)提出異議，辯稱(chēng)死者王啟是從我的摩托車(chē)上掉下去的，沒(méi)有撞到王啟。辯護(hù)人江洪林的辯護(hù)意見(jiàn)為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人褚道振在撞傷王廷財(cái)后逃跑過(guò)程中將王啟撞到，致王啟搶救無(wú)效死亡，證據(jù)不足；被告人褚道振當(dāng)庭能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度有所改變，對(duì)自己的行為有一定的認(rèn)識(shí)，且系初犯，建議法院對(duì)其從寬處罰。

　　經(jīng)審理查明，被告人褚道振于2002年1月3日8時(shí)許，無(wú)照駕駛無(wú)號(hào)牌的紅色正三輪摩托車(chē)由西向東行駛至本市海淀區(qū)上地環(huán)島西側(cè)路口時(shí)，將正在清掃路面的王廷財(cái)（男，45歲）撞倒，致王廷財(cái)頭部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷；在褚道振駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)途中，又將行人王啟（男，43歲）撞倒，致王啟顱腦損傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于同年1月7日死亡。后被告人褚道振在繼續(xù)駕車(chē)逃逸途中，被群眾抓獲。經(jīng)公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人褚道振負(fù)此事故的全部責(zé)任。

　　在庭審過(guò)程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了由公安機(jī)關(guān)在偵查階段收集、調(diào)取的被害人王廷財(cái)陳述，證人楊連、董文英、許安康、崔存柢、楊增華證言，交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)物證鑒定書(shū)，油漆檢驗(yàn)報(bào)告，醫(yī)院診斷證明，人體損傷程度鑒定書(shū)，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)材料。被告人褚道振對(duì)上述證據(jù)提出異議，辯解發(fā)生交通事故時(shí)，沒(méi)有其他行人，證人楊連、董文英、許安康未在現(xiàn)場(chǎng)，但未向法庭提交證人不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，故不予采信；其辯護(hù)人對(duì)證據(jù)亦提出異議，辯稱(chēng)公安機(jī)關(guān)制作的詢問(wèn)筆錄沒(méi)有民警簽字，不宜作為證據(jù)使用，補(bǔ)充勘驗(yàn)筆錄沒(méi)有勘驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)及勘驗(yàn)的過(guò)程，記錄不完整，故缺乏真實(shí)性。從本案證據(jù)分析，雖然公安機(jī)關(guān)在提取證據(jù)上有一定的瑕疵，但并不影響證據(jù)的合法性和真實(shí)性，上述控方證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，來(lái)源合法，相互間具有證明同一事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人褚道振違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)照駕駛無(wú)牌照的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，造成一人重傷一人死亡的重大交通事故，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院對(duì)被告人褚道振犯有交通肇事罪的指控成立。庭審中，被告人褚道振之辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),本院不予采納。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人褚道振犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。

　?。ㄐ唐趶谋?a href='http://www.shkps.cn/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月3日起至2008年1月2日止）。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審 判 長(zhǎng) 蘇君彥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪審員 張同山

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪審員 邢國(guó)忠

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○二年 七 月二十五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū) 記 員 秦 碩