被告人易大玉故意傷害一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2004）佛刑初字第48號(hào)

公訴機(jī)關(guān)佛山市人民檢察院

被告人易大玉，男，1968年7月21日出生，漢族，出生地湖北省石首市，農(nóng)民，文化程度小學(xué)，住石首市大垸鄉(xiāng)合民村七組，暫住地：佛山市順德區(qū)大良紅崗沙田村永達(dá)木制品廠宿舍。2003年11月6日因涉嫌故意傷害被羈押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市順德區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人廖凱波，廣東德邦律師事務(wù)所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2004]42號(hào)起訴書，指控被告人易大玉犯故意傷害罪，于2004年3月24日向本院提起公訴。本院審查受理后，于同日立案，并依法組成合議庭，于2004年4月12日公開開庭審理了本案，佛山市人民檢察院指派檢察員張智干出庭支持公訴，被告人易大玉及其辯護(hù)人廖凱波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2003年11月5日晚10時(shí)許，佛山市順德區(qū)大良辦事處紅崗沙田村永達(dá)木制品廠員工李榜春與其堂弟李洪外出返廠發(fā)現(xiàn)廠門上鎖，與看管大門的員工周世平發(fā)生口角并互相推撞，周即從廠內(nèi)取出一把菜刀指嚇李榜春、李洪，旁邊的員工見狀后上前制止將周的菜刀奪走。被告人易大玉見其大舅周世平被打，即在身旁的柚木棍堆中拾起一根木棍，沖到李洪身邊用木棍朝其頭部猛擊一下。后李洪被送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李洪系被鈍物致傷左側(cè)頭部致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。為了證實(shí)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人易大玉的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)本院依法判處。

在法庭上，被告人易大玉對(duì)起訴書的指控沒有意見，辨稱其是在周世平與李榜春、李洪等人打斗過程中持木棍擊打李洪的。被告人易大玉的辯護(hù)人辨稱，本案屬于事出有因，被害人一方因回廠時(shí)間晚于廠的規(guī)定與周世平發(fā)生爭(zhēng)吵，在周手上的菜刀被人奪去后，雙方仍在打斗，被告人才上前將李洪打傷。另被告人案發(fā)后沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述罪行，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人易大玉犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、證人周世平（易大玉的大舅）的證言及辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)，當(dāng)晚10時(shí)許，其在廠里負(fù)責(zé)關(guān)門，老板規(guī)定每天晚上10時(shí)關(guān)門，同廠的李榜春及其妻子魯保秀、李洪來到廠門口叫開門，其開門后，李榜春、李洪就罵其。接著雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方三人還沖上來用拳頭打其，其從屋內(nèi)拿出一把菜刀要砍他們，被同廠的趙四坤等人奪去。其遂打電話給老板，對(duì)方三人又上前打其，李洪還用一根扶手棍打中其右手，易大玉見狀上前奪過李手上木棍并朝李頭部打了一下，后李洪倒在地上嘔吐并被人送去醫(yī)院。2003年10月份，李洪等人也因?yàn)橥須w的問題與其發(fā)生過口角。其對(duì)被告人易大玉、被害人李洪、易大玉所使用的木棍作了辨認(rèn)，還對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)作了指認(rèn)。

7、證人林澤泉的證言證實(shí)，當(dāng)晚11時(shí)許，其接到周世平電話稱廠里有人打架，待其回廠后見員工李洪躺在一三輪車上，并被同廠員工送往醫(yī)院治療。

8、被告人易大玉的供述及辨認(rèn)筆錄、照片證實(shí)，其對(duì)自己的犯罪事實(shí)作了供認(rèn)，與起訴書指控的基本一致。其還證實(shí)是因?yàn)榭匆妼?duì)方兩人打周世平，想幫忙就拾起木棍擊打李洪頭部的，周為什么與對(duì)方爭(zhēng)吵其不清楚。其對(duì)周世平、被害人李洪、其所使用的木棍作了辨認(rèn)，對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)作了指認(rèn)。

9、法醫(yī)學(xué)鑒定書、順德市第一人民醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)，被害人李洪于2003年11月5日送院，同月8日死亡。解剖見死者左額顳頂部頭皮下大面積血腫、顱骨冠狀縫分離，符合具有一定接觸面的鈍物作用所致。損傷造成其左側(cè)硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血。結(jié)論是被害人李洪系被鈍物致傷左側(cè)頭部致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

10、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)佛山市順德區(qū)沙田七街七號(hào)紅崗沙田村澤泉木器廠油漆車間的情況。車間的東南角離東墻150M的西墻邊有一根長(zhǎng)85CM、直徑10CM的木棒。

11、抓獲經(jīng)過證實(shí)了公安機(jī)關(guān)接報(bào)后在現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人的具體情況。

本院認(rèn)為，被告人易大玉無(wú)視國(guó)家法律，使用暴力手段故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于本案是由于被告人易大玉的大舅周世平與被害人一方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并打斗之后引發(fā)，被告人在不明真相的情況下采取了過激的行為，屬于事出有因，在社會(huì)危害性上與一般的肆意傷害公民身體的故意傷害案件有所區(qū)別；另被告人犯罪之后自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見有一定的事實(shí)依據(jù)，本院酌情予以采納。根據(jù)被告人具體的作案手段、情節(jié)以及危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人易大玉犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 [Page]



審 判 長(zhǎng) 呂義良

審 判 員 黎健毅

人民陪審員 王昌

二○○四年四月二十日

書 記 員 何麗容