成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

　?。?006）高新刑初字第114號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。

　　被告人那瓦，男，1968年10月9日出生于四川省壤塘縣，藏族，身份證編號(hào)：513230196810091231，住四川省壤塘縣南木達(dá)鄉(xiāng)南木達(dá)村，小學(xué)文化。2005年12月6日因涉嫌收購(gòu)贓物被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留。2006年1月10日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于成都市看守所。

　　辯護(hù)人胡笑，四川興精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人黃敏，四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師。

　　翻譯人江木參，男，1983年10月15日出生，藏族，西南民族大學(xué)藏學(xué)學(xué)院學(xué)生，住西南民族大學(xué)宿舍。

　　成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢刑訴（2006）115號(hào)起訴書(shū)指控被告人那瓦犯收購(gòu)贓物罪，于2006年4月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2006年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告人那瓦及其辯護(hù)人胡笑、黃敏，翻譯人江木參到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)起訴指控，2005年10月23日18時(shí)許，被害人楊光停放在本市肖家河街8號(hào)拉薩大酒店圣水茶府門(mén)外牌照為川AKZ615銀灰色長(zhǎng)安之星面包車(chē)被盜。同年12月5日晚7時(shí)20分許，阿壩州公安局交警支隊(duì)在阿壩映秀鎮(zhèn)擋獲被告人那瓦駕駛的該輛被盜銀灰色長(zhǎng)安之星面包車(chē)（查獲時(shí)該車(chē)懸掛川U22112車(chē)牌）。經(jīng)查，該車(chē)是那瓦于2005年12月5日在郫縣安德鎮(zhèn)西南民族貿(mào)易中心門(mén)外以11 000元的價(jià)格，從四名不知名的小伙子手中購(gòu)得，交易時(shí)對(duì)方未向那瓦提供任何手續(xù)；為了對(duì)付警察檢查，那瓦特意將川U22112車(chē)牌掛在該車(chē)上。

　　上述事實(shí)，被告人那瓦在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議并認(rèn)罪，并有公安機(jī)關(guān)的扣押、發(fā)還物品清單，被告人指認(rèn)案件現(xiàn)場(chǎng)、贓物照片，被害人楊光的陳述，證人李代書(shū)、俄燈、準(zhǔn)甲、張虹的證言，被告人那瓦的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人那瓦明知是贓物而予以收購(gòu)的行為，已構(gòu)成收購(gòu)贓物罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。本院量刑時(shí)將考慮被告人那瓦系初犯，贓物已退還給被害人，社會(huì)危害性相對(duì)較小，認(rèn)罪態(tài)度好等具有酌定從輕處罰的情節(jié)。據(jù)此，為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人那瓦犯收購(gòu)贓物罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

　　（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年12月6日起至2006年6月5日止。罰金已繳納。）

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　代理審判員 程為清

　　二OO六年四月十三日

　　書(shū) 記 員 胡 威