廣 州 市 天 河 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 判 決 書

（2006）天法知刑初字第7號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣州市天河區(qū)人民檢察院。
被告人朱錫波，男，38歲（1968年6月27日出生），漢族，出生地廣東省汕頭市，文化程度小學(xué)，住廣東省潮陽市司馬浦鎮(zhèn)溪美朱村石牌四巷8號(hào)，因涉嫌犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪于2006年6月22日被羈押，2006年7月27日被取保候?qū)?/a>。
廣州市天河區(qū)人民檢察院以穗天檢刑訴（2006）1144號(hào)起訴書指控被告人朱錫波犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，向本院提起公訴。本院于2006年9月15日受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣州市天河區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李斌出庭支持公訴，被告人朱錫波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市天河區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)如下：2005年6月起，被告人朱錫波在本市天河區(qū)棠下北社工業(yè)區(qū)1幢二樓內(nèi)，為牟取一定利益，在未經(jīng)“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等商標(biāo)所有人許可的情況下，私自生產(chǎn)假冒上述商標(biāo)品牌的運(yùn)動(dòng)服裝。2006年6月21日，廣州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在上述地點(diǎn)分別查獲假冒的“PUMA”品牌服裝運(yùn)動(dòng)服8502件、“adidas”品牌運(yùn)動(dòng)服2360件、“NIKE”品牌運(yùn)動(dòng)服3408件、“JORDAN”品牌運(yùn)動(dòng)服1250件，經(jīng)鑒定上述物品共價(jià)值124160元。同日，被告人朱錫波被抓獲。公訴機(jī)關(guān)列舉了楊紅芳等證人的證言、商標(biāo)注冊(cè)證書、未授權(quán)聲明、涉案物品清單、涉案物品鑒定結(jié)論、刑事涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書、贓物和贓物現(xiàn)場照片及抓獲經(jīng)過等證據(jù)用以證明其起訴的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人朱錫波的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人朱錫波對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)不持異議。
經(jīng)審理查明，1998年始被告人朱錫波租用本市天河區(qū)棠下北社工業(yè)區(qū)1幢二樓的廠房作為“朱創(chuàng)制衣廠”的生產(chǎn)加工場所，2005年6月起，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，被告人朱錫波組織生產(chǎn)大批量假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、 “JORDAN”等注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝。2006年6月21日，廣州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局到本市天河區(qū)棠下北社工業(yè)區(qū)1幢二樓的廠房進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有工人正在生產(chǎn)加工假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝，并查封扣押了假冒 “PUMA”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲）8502件、假冒“adidas”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲/背心）2360件、假冒“NIKE”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲）3408件、假冒“JORDAN”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲）1250件，共價(jià)值124160元。2006年6月21日，廣州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局以涉嫌構(gòu)成犯罪為由移送公安機(jī)關(guān)處理，同日，公安機(jī)關(guān)將被告人朱錫波抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、北京派博樂知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的投訴書及附件（含企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、相關(guān)授權(quán)書、商標(biāo)注冊(cè)證）、廣州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局現(xiàn)場檢查筆錄一份、扣押決定書一份、行政案件移送書一份，證實(shí)2006年6月21日廣州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在本市天河區(qū)棠下北社工業(yè)區(qū)1幢二樓的廠房進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)有23名工人正在加工有“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊(cè)商標(biāo)的服裝并進(jìn)行了扣押的事實(shí)，后將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。
2、“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”的商標(biāo)注冊(cè)證、阿迪達(dá)斯（蘇州）有限公司出具的未授權(quán)證明和鑒定證書、魯?shù)婪蜻_(dá)斯勒體育用品波馬股份有限公司的鑒定證明和未授權(quán)證明、美國耐克公司駐廣州辦事處針對(duì)查獲的有“JORDAN”和 “NIKE”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝出具的鑒定證明兩份、（穗）質(zhì)監(jiān)鑒字[2006]第14040號(hào)涉案物品鑒定結(jié)論兩頁，證實(shí)“PUMA”、 “adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品包括運(yùn)動(dòng)衣、褲等運(yùn)動(dòng)服裝，上述注冊(cè)商標(biāo)所有人從未授權(quán)被告人朱錫波使用以上注冊(cè)商標(biāo)，從被告人的生產(chǎn)工廠查獲的帶有以上注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝均為假冒產(chǎn)品。
3、證人楊紅芳、周巧菊的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人朱錫波是“朱創(chuàng)制衣廠”的老板，雇傭楊紅芳、周巧菊等人生產(chǎn)假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服的事實(shí)。
4、證人鐘耳秋的證言及辨認(rèn)筆錄及出租單位棠下第三經(jīng)濟(jì)發(fā)展部的證明、收款收據(jù)、《承包廠房合同》，證實(shí)被告人朱錫波自1998年年底起承租本市天河區(qū)棠下北社工業(yè)區(qū)1幢二樓的廠房作為“朱創(chuàng)制衣廠”生產(chǎn)加工服裝使用。
5、贓物照片及繳獲贓物的現(xiàn)場照片，證實(shí)被告人朱錫波組織生產(chǎn)贓物的地點(diǎn)和贓物已被查獲扣押的事實(shí)。
6、廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的《涉案物品清單》，證實(shí)廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查扣的被告人組織生產(chǎn)的假冒 “PUMA”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲）8502件、假冒“adidas”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲/背心）2360件、假冒“NIKE”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲）3408件、假冒“JORDAN”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝（褲）1250件。
7、穗天價(jià)認(rèn)鑒（贓）[2006]2869號(hào)鑒定結(jié)論、穗天價(jià)認(rèn)鑒（贓）[2006]3330號(hào)鑒定結(jié)論，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)采信鑒定總值為124160元的穗天價(jià)認(rèn)鑒（贓）[2006]3330號(hào)鑒定結(jié)論，被告人不表示異議，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)的意見予以采納，該鑒定結(jié)論證實(shí)了贓物的價(jià)值。
8、被告人朱錫波作為權(quán)利人的“ZHU CHUANG朱”注冊(cè)商標(biāo)已注冊(cè)使用，證實(shí)被告人朱錫波對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)使用有充分的認(rèn)識(shí)，對(duì)未經(jīng)許可擅自使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為是明知的。
9、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2006年6月21日將被告人朱錫波抓獲歸案的事實(shí)。
10、被告人朱錫波的供述，承認(rèn)他是涉案“朱創(chuàng)制衣廠”的老板，2005年6月起，在未經(jīng)合法授權(quán)的情況下，根據(jù)客戶要求生產(chǎn)假冒“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”等注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)服的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人朱錫波未經(jīng)“PUMA”、“adidas”、“NIKE”、“JORDAN”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人朱錫波歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)并積極繳納罰金，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪事實(shí)和對(duì)社會(huì)的危害程度，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。繳獲的假冒 “PUMA”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝8502件、假冒“adidas”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝2360件、假冒“NIKE”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝3408件、假冒 “JORDAN”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝1250件，依法應(yīng)予沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項(xiàng)、第十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱錫波犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣50000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、繳獲的假冒“PUMA”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝8502件、假冒“adidas”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝2360件、假冒“NIKE”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝3408件、假冒“JORDAN”注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服裝1250件（詳見涉案物品清單），予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　蘇國生
代理審判員　朱文彬
代理審判員　彭 亮

?

?

?

二○○六年十月二十五日

書　記　員　潘鳳娣