最高人民法院

　　刑事判決書(shū)

　?。?005）刑復(fù)字第35號(hào)

　　被告人陳文兵，男，1974年4月20日出生，漢族，陜西省嵐皋縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住嵐皋縣城關(guān)鎮(zhèn)方埡村。2003年11月13日被逮捕?，F(xiàn)在押。

　　河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院審理邢臺(tái)市人民檢察院指控被告人陳文兵犯故意傷害罪一案，于2004年5月8日以（2004）邢刑初字第44號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人陳文兵犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，陳文兵服判，不上訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決對(duì)被告人陳文兵的量刑畸輕，提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院于2004年12月24日以（2004）冀刑一終字第658號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人陳文兵犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

　　經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：王英秋（同案被告人，已判刑）因宅基地問(wèn)題與被害人劉慶朝素有矛盾，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)劉慶朝的想法。2003年9月，王英秋找到被告人陳文兵，談好由王英秋出資人民幣5000元，陳文兵負(fù)責(zé)找人將劉慶朝的胳膊腿打折，王英秋并帶陳文兵指認(rèn)了劉慶朝的住址。后陳文兵召集歐緒銀（同案被告人，已判刑）、毛軍、陳順、小侯及另一個(gè)陜西人（后四人均在逃），于2003年10月5日晚11時(shí)30分乘車到劉慶朝住處。陳順在外看車，陳文兵叫門(mén)未開(kāi)，其他五人用石頭砸開(kāi)劉慶朝屋門(mén)，分別持刀子、鐵管沖進(jìn)屋內(nèi)，陳文兵用刀逼住劉慶朝之妻，其他人用刀、鐵管將劉慶朝打死。經(jīng)鑒定，劉慶朝系被他人用銳器刺扎致失血性休克死亡。案發(fā)前后，陳文兵分三次從王英秋處獲款人民幣3700元。

　　上述事實(shí)，有尸檢報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言、同案被告人供述證實(shí)，被告人陳文兵亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。

　　本院認(rèn)為，被告人陳文兵受雇傭傷害他人，召集并帶領(lǐng)其他人到被害人的住處對(duì)被害人實(shí)施傷害的行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。一、二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。在實(shí)施共同犯罪中，陳文兵是組織者，系主犯，依法應(yīng)按照其所組織、指揮的全部犯罪處罰。鑒于其他實(shí)施犯扎死被害人的行為超出了陳文兵的犯意，陳文兵沒(méi)有直接傷害被害人，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，對(duì)陳文兵判處死刑，可不立即執(zhí)行。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞若干問(wèn)題的解釋》第二百八十五條第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十六條第一款、第四款、第四十八條第一款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：一、撤銷河北省高級(jí)人民法院（2004）冀刑一終字第658號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)被告人陳文兵的量刑部分；二、被告人陳文兵犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

　　審判長(zhǎng) 周峰

　　審判員 李燕明

　　代理審判員 武文和

　　二00五年四月二十五日

　　書(shū)記員 李秀元