北京市房山區(qū)人民法院

刑事判決書

（2007）房刑初字第00016號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市房山區(qū)人民檢察院。
被告人岑潤，男，1984年2月25日出生于貴州省安龍縣，布依族，小學(xué)文化，農(nóng)民，暫住北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)昊宇旅店（戶籍所在地貴州省安龍縣平樂鄉(xiāng)樂央村阿倫組）；因本案于2006年9月13日被羈押，同年10月13日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。

北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢刑訴[2006]675號(hào)起訴書指控被告人岑潤犯盜竊罪，于2006年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院檢察員王俊杰，被害人趙廣月、被告人岑潤到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

（一）2006年8月16日上午，被告人岑潤竄至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)東關(guān)村李桂英暫住地，竊得現(xiàn)金人民幣2200元及三星牌D108型手機(jī)1部。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣200元，已扣押在案。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有報(bào)案記錄、被害人李桂英的陳述、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（二）2006年8月31日17時(shí)許，被告人岑潤竄至北京市豐臺(tái)區(qū)趙辛店鄉(xiāng)北崗?fù)荽?98院，竊得院內(nèi)曹士平家香煙7盒、李祥成家人民幣60元、孫珍芝家11美元及鍍銅工藝刀1把。經(jīng)鑒定，被盜工藝刀價(jià)值人民幣300元。11美元及鍍銅工藝刀1把已扣押在案。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人曹士平、李祥成、孫珍芝的陳述，現(xiàn)場照片，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（三）2006年9月2日17時(shí)許，被告人岑潤竄至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)火車站南宿舍焦玉娥家中，竊得諾基亞牌3120型手機(jī)1部、線充電器1個(gè)及保勝牌眼鏡1副。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣610元，被盜手機(jī)及充電器已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人焦玉娥的陳述、現(xiàn)場照片、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書、扣押及發(fā)還物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（四）2006年9月9日15時(shí)許，被告人岑潤竄至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)大南關(guān)村養(yǎng)雞場院內(nèi)韓彩青暫住地，竊得聯(lián)想牌手機(jī)1部及電子表1塊。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣650元，均已扣押在案。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人韓彩青的陳述、現(xiàn)場照片、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（五）2006年9月11日17時(shí)許，被告人岑潤竄至北京市房山區(qū)閻村鎮(zhèn)肖莊村范守民暫住地，竊得托普牌S518型手機(jī)1部、手機(jī)電池1塊及線充電器1個(gè)。經(jīng)鑒定，被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣534元，均已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人范守民的陳述、現(xiàn)場照片、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書、扣押及發(fā)還物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（六）2006年9月12日15時(shí)許，被告人岑潤竄至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)富莊村趙廣月家中，竊得人民幣10 000元及三星牌X458型手機(jī)1部。趙廣月報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)于2006年9月13日將被告人岑潤抓獲歸案。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣900元。案發(fā)后，被盜手機(jī)及人民幣4600元已起獲發(fā)還。

上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有報(bào)案記錄、到案經(jīng)過、扣押及發(fā)還物品清單、戶籍證明，被害人趙廣月的陳述，證人趙海鳳、趙東芝的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場照片，涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書，個(gè)人匯款憑證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為:被告人岑潤以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人岑潤犯有盜竊罪罪名成立。被告人岑潤在兩個(gè)月內(nèi)多次入戶盜竊，且部分被害人為貧困家庭，社會(huì)影響惡劣，酌予對(duì)被告人岑潤從重處罰。鑒于其自愿認(rèn)罪并同意適用認(rèn)罪程序?qū)徖肀景?，認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。被害人被盜財(cái)物除扣押在案及已發(fā)還部分外，應(yīng)責(zé)令被告人岑潤退賠?？垩涸诎傅谋槐I財(cái)物應(yīng)發(fā)還被害人。本院根據(jù)被告人岑潤犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.shkps.cn/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人岑潤犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年9月13日起至2011年9月12日止；罰金于本判決生效后三十日內(nèi)繳納）。

二、責(zé)令被告人岑潤退賠被害人李桂英人民幣二千二百元，退賠被害人李祥成人民幣六十元，退賠被害人焦玉娥一百八十元，退賠被害人趙廣月人民幣五千四百元。

三、扣押在案的三星牌D108型手機(jī)一部發(fā)還被害人李桂英，扣押在案的十一美元及鍍銅工藝刀一把發(fā)還被害人孫珍芝，扣押在案的聯(lián)想牌手機(jī)一部及電子表一塊發(fā)還被害人韓彩青。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

?

?

審 判 長 趙 東

人民陪審員 孫桂華

人民陪審員 王京華

?

二○○七 年 二 月 二 日

?

書 記 員 孫紅義