陳建生故意傷害一案

河南省鄭州市二七區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2004）二七刑初字第149號

公訴機關(guān)鄭州市二七區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳小遂，男，漢族，1928年5月26日出生，農(nóng)民，住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊39號。系被害人陳相鎖之父。

附帶民事訴訟原告人陳紅麗，女，漢族，1981年2月8日出生，農(nóng)民，住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊39號。系被害人陳相鎖之女。

附帶民事訴訟原告人陳建鋒，男，漢族，1982年9月18日出生，農(nóng)民，住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊39號。系被害人陳相鎖之子。

訴訟代理人龐廣才，河南怡龍律師事務(wù)所律師。

被告人陳建生（限制責(zé)任能力），男，1971年3月6日出生于鄭州市侯寨鄉(xiāng)，漢族，初中文化程度，系農(nóng)民，捕前住鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊127號。因涉嫌故意傷害于2003年11月27日被鄭州市公安局二七分局刑事拘留，同年12月3日轉(zhuǎn)為監(jiān)視居住，因涉嫌過失致人死亡犯罪于2004年1月13日被鄭州市公安局二七分局逮捕?，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。

辯護人王巍，鄭州市二七區(qū)法律援助中心律師。

鄭州市二七區(qū)人民檢察院以鄭二檢公刑訴（2004）157號起訴書指控被告人陳建生犯故意傷害罪，于2004年3月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。鄭州市二七區(qū)人民檢察院指派檢察員張劍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人龐廣才、被告人陳建生及其辯護人王巍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

鄭州市二七區(qū)人民檢察院指控：2003年11月22日16時許，被告人陳建生在鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊用拳頭對被害人陳相鎖的頭部及胸部進行毆打，后陳相鎖經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定被害人陳相鎖因腦動脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，發(fā)生爭執(zhí)時的情緒激動可作為腦出血的誘發(fā)因素。被告人陳建生故意非法損害他人身體，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，請依法懲處。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費5947.6元、檢驗費800元、營養(yǎng)費60元、住院伙食補助費90元、誤工費148.8元、護理費339.6元、交通費430元、喪葬費7092元、贍養(yǎng)費11261.7元、死亡補償費90640元，共計人民幣116809.7元。

被告人陳建生對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。對因犯罪行為給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失表示無力賠償。辯護人的辯護意見是被告人屬限制責(zé)任能力人，可對其從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明：2003年11月22日16時許，被告人陳建生酒后在鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)王寧莊行至該村村民陳相國建房處時，雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，在此過程中被告人陳建生用拳頭對在此幫忙建房的村民陳相鎖頭部及胸部毆打，后被害人陳相鎖因病發(fā)被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鄭州市公安局刑事技術(shù)鑒定被害人陳相鎖因腦動脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，發(fā)生爭執(zhí)時的情緒激動可作為腦出血的誘發(fā)因素。公安機關(guān)接被害人家屬報案后于2003年11月26日將被告人陳建生抓獲。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了21955.9元的經(jīng)濟損失（其中包括醫(yī)療費5947.6元、檢驗費800元、營養(yǎng)費60元、住院伙食補助費60元、誤工費57元、護理費339.6元、交通費430元、喪葬費3000元、贍養(yǎng)費11261.7元）。

另查明，被告人陳建生經(jīng)鄭州市精神病醫(yī)院、鄭州弘正法醫(yī)精神病司法鑒定所司法精神病學(xué)鑒定系情感性精神障礙（慢性輕躁狂）、限定責(zé)任能力。

上述事實有下列證據(jù)證實：1、證人劉香娥、張秋霞（俠）、陳建華、陳相國、胡梅妞均證實案發(fā)時目擊被告人陳建生用拳頭擊打被害人陳相鎖頭部及胸部的事實。2、被告人陳建生的供述與上述證人證言內(nèi)容一致，相互印證。3、證人陳紅麗、陳志軍均證實被害人陳相鎖被毆打后出現(xiàn)出虛汗、嘔吐癥狀的事實。4、鄭州市公安局刑事技術(shù)鑒定書認定被害人陳相鎖因腦動脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，發(fā)生爭執(zhí)時的情緒激動可作為腦出血的誘發(fā)因素。5、被害人陳相鎖的搶救病歷。6、附帶民事訴訟原告人提供的民事賠償?shù)挠嘘P(guān)醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)材料。7、被告人陳建生系情感性精神障礙（慢性輕躁狂）、限定責(zé)任能力的司法精神病學(xué)鑒定書。此外，本案還有公安機關(guān)受理案件經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、有關(guān)情況說明、被告人陳建生身份證明等證據(jù)在卷佐證。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭查證屬實，確實充分，足以認定。

本院認為，被告人陳建生故意非法損害他人身體，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。但由于本案被害人陳相鎖系因與被告人陳建生發(fā)生爭執(zhí)且被陳毆打造成情緒激動引發(fā)腦動脈硬化及高血壓引起腦出血而死亡，被告人陳建生的傷害行為僅是其死亡的誘發(fā)因素，故被告人陳建生的犯罪情節(jié)輕微，可對其酌情從輕處罰。被告人陳建生屬限制責(zé)任能力人，可減輕處罰。辯護人以此為由提出的辯護意見，理由成立，本院予以采納。被告人陳建生對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)賠償。關(guān)于原告人附帶民事訴訟請求中的合理部分，本院予以支持，過高部分于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于死亡補償費的訴訟請求，屬精神損害賠償的范疇，不屬刑事附帶民事訴訟的審理范圍，故該訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第十八條第三款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳建生犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2003年11月27日起至2010年1月5日止，監(jiān)視居住期間已扣除）。

二、被告人陳建生賠償附帶民事訴訟原告人陳小遂、陳紅麗、陳建鋒經(jīng)濟損失共計人民幣21955.9元。限期在判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長 陳 君

代理審判員 張新國

代理審判員 石海濱

二 O O 四年五月八日

書 記 員 闊曉暉