被告人鄧金故意傷害一案

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院
刑事附帶民事判決書

（2004）香刑初字第770號(hào)
公訴機(jī)關(guān)珠海市香洲區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王華鋒，男，1988年4月3日出生，漢族，文化程度初中，住廣東省吳川市吳陽鎮(zhèn)限口村委會(huì)李屋村，現(xiàn)住珠海市香洲區(qū)鈞濤居201室。系本案被害人。
委托代理人王祥貴，男，1961年9月23日出生，漢族，住址同上。系本案被害人之父。
被告人鄧金（別名鄧金倍），男，1985年3月10日出生于廣東省電白縣，漢族，文化程度初中，住電白縣觀珠鎮(zhèn)晨光管理區(qū)，身份證號(hào)碼：440923850310525。因本案于2004年6月2日被羈押，同年6月11日被逮捕?，F(xiàn)押于珠海市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人鄧國(guó)繁，男，1962年6月27日出生，漢族，住珠海市香洲區(qū)香洲健民路111號(hào)16棟102房，身份證號(hào)碼：440923196206275134。
珠海市香洲區(qū)人民檢察院以珠香檢刑公二訴〔2004〕308號(hào)起訴書指控被告人鄧金犯故意傷害罪，于2004年7月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王華鋒向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。珠海市香洲區(qū)人民檢察院指派檢察員周云虹出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王華鋒及其委托代理人王祥貴、被告人鄧金、附帶民事訴訟被告人鄧國(guó)繁到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
珠海市香洲區(qū)人民檢察院指控，被告人鄧金于2004年5月27日在珠海度假村酒店飲食倉(cāng)庫門口，因與王華鋒發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用手扼住其頸部撞在墻上，致其輕傷。同日，被告人鄧金投案自首。以上指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)移送了被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，認(rèn)為被告人鄧金的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，被告人鄧金是自首，可從輕處罰，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人王華鋒訴稱，被告人鄧金的行為侵害了其合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告人鄧金賠償醫(yī)療費(fèi)16979.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4560元、王祥貴護(hù)理誤工費(fèi)3254.6元、王祥貴伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)2000元共計(jì)人民幣37494.5元，鄧國(guó)繁作為雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王華鋒并提供了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、疾病證明書等證據(jù)。
被告人鄧金對(duì)被指控的犯罪事實(shí)沒有異議。對(duì)附帶民事訴訟原告人王華鋒提出的訴訟請(qǐng)求，被告人鄧金認(rèn)為事后已經(jīng)賠償了一萬元，有些要求太高。
附帶民事訴訟被告人鄧國(guó)繁表示愿意服從法庭的裁決，按規(guī)定該賠多少就賠多少。
經(jīng)審理查明，2004年5月27日上午10時(shí)許，在珠海度假村酒店一樓飲食倉(cāng)庫門口，當(dāng)在此送菜的王華鋒幫被告人鄧金搬運(yùn)水果時(shí)，被告人鄧金因嫌王華鋒用力過大會(huì)摔爛水果而與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人鄧金并上前用手扼住王華鋒的頸部將其撞在墻上，致其受傷。同日，被告人鄧金主動(dòng)到派出所投案，交代了以上事實(shí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王華鋒系外力作用致頸椎環(huán)樞椎半脫位，所受損傷為輕傷。
另查明，被告人鄧金系鄧國(guó)繁經(jīng)營(yíng)水果生意的雇員。2004年5月27日，被害人王華鋒受傷后即到珠海市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，用去醫(yī)療費(fèi)475元。當(dāng)天，被害人王華鋒住院治療，至2004年7月20日共計(jì)住院55天，住院期間陪護(hù)人一名。該住院費(fèi)用16457.9元已付清。
上述事實(shí)，有被害人王華鋒的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人鄧金對(duì)其傷害的事情經(jīng)過；證人李某文、張某海的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人鄧金傷害王華鋒的事實(shí)；珠海市公安局九洲港派出所出具情況說明證實(shí)被告人鄧金主動(dòng)投案的事實(shí)；法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)被害人王華鋒的損傷程度；還有現(xiàn)場(chǎng)照片附卷佐證。被告人鄧金亦供認(rèn)在案。另有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、疾病證明書證實(shí)附帶民事訴訟原告人王華鋒的治療情況。以上證據(jù)，經(jīng)法庭調(diào)查查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人鄧金置他人的善意幫助于不顧，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧金的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告人鄧金作為雇員，雖然其故意傷害行為超出了雇主鄧國(guó)繁的授權(quán)范圍，但該行為發(fā)生在從事勞務(wù)過程中，被告人鄧金的行為動(dòng)機(jī)系出于維護(hù)雇主鄧國(guó)繁的利益，與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”；被告人鄧金在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，對(duì)于附帶民事訴訟原告人王華鋒遭受的經(jīng)濟(jì)損失，雇主鄧國(guó)繁應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒于被告人鄧金系因故意致人損害，應(yīng)當(dāng)與雇主鄧國(guó)繁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；鄧國(guó)繁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任完畢以后，可以向被告人鄧金追償。對(duì)附帶民事訴訟部分，本院依法進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告人雙方未能達(dá)成協(xié)議。附帶民事訴訟原告人王華鋒提出的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)方面，當(dāng)日實(shí)際用去的475元及住院費(fèi)用16457.9元，予以支持，原告人提交的四份收據(jù)所記載的費(fèi)用經(jīng)查不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，不予支持；關(guān)于后續(xù)治療、護(hù)理費(fèi)用，因原告人沒有提供醫(yī)療證明，現(xiàn)無法確定具體數(shù)額，如因本案治療所需，原告人可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴解決；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)方面，原告人計(jì)算的天數(shù)有誤，以每天50元按55天計(jì)算，應(yīng)為2750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方面，原告人要求的數(shù)額過高，本院酌情確定為500元；護(hù)理誤工費(fèi)方面，原告人以《廣東省2004年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中珠海職工平均工資19108元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，本院依此以55天計(jì)算確定為2879元；王祥貴伙食補(bǔ)助費(fèi)方面，因王祥貴不屬于受害人，且原告人王華鋒已住院治療，已有其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理誤工費(fèi)方面的賠償，原告人的該請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟被告人鄧國(guó)繁、被告人鄧金應(yīng)連帶賠償原告人王華鋒醫(yī)療費(fèi)16932.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理誤工費(fèi)2879元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣23061.9元，其中醫(yī)療費(fèi)16457.9元已支付，尚應(yīng)支付人民幣6604元。
量刑上，鑒于案發(fā)后被告人鄧金作出了一定賠償，且被告人鄧金犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。根據(jù)被告人鄧金犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鄧金犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年6月2日起至2005年2月1日止）。
二、附帶民事訴訟被告人鄧國(guó)繁賠償附帶民事訴訟原告人王華鋒經(jīng)濟(jì)損失人民幣23061.9元（扣除已支付的16457.9元，余額6604元于本判決生效之日起十日內(nèi)支付）。
三、被告人鄧金對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長(zhǎng) 楊振慶
審 判 員 黃紅英
審 判 員 王夢(mèng)輝

二００四年八月二十三日
本件與原本核對(duì)無異
書 記 員 石鐵軍