浙江省蓮都區(qū)人民法院民事判決書

（2006）蓮民初字第1027號

　　原告：張常。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：滕萬，。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：吳能棣。

　　被告：寧波中外運久凌儲運有限公司。

　　法定代表人：孫能。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：孔請。

　　委托代理人（特別授權(quán)）：鄭為。

　　原告張常為與被告寧波中外運久凌儲運有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2006年6月14日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員杜建偉擔任審判長，審判員林旭紅、詹強參加評議的合議庭，于2006年12月26日公開開庭進行了審理。原告張常及其委托代理人滕萬、吳能棣，被告寧波中外運久凌儲運有限公司的委托代理人孔請到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告張常訴稱：2003年12月31日下午，原告張常正常下班返回營區(qū)過馬路時，途經(jīng)53省道33KM+140M處，被被告所屬車牌號為浙B06750的大型集裝貨車撞倒在地。麗水市公安局交通巡邏警察支隊蓮都大隊做出道路交通事故責任認定書認定，被告應(yīng)負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被緊急送至浙江省麗水市中心醫(yī)院救治，并先后實施了4次大的手術(shù)，原告共花去醫(yī)療費299972.34元，被告已支付醫(yī)療費共計198700元，但拒絕支付剩余的醫(yī)療費用。住院期間，根據(jù)院方的要求，2003年12月31日至2004年10月31日，需2人陪護；2004年11月1日至2005年4月30日，需1人陪護。為此，請求法院依法判令被告支付醫(yī)療費48266.44元、誤工費52386.60元、護理費29872.26元、住院伙食補助費14370元、傷殘賠償金91246元、精神損害撫慰金15000元、營養(yǎng)費17469元、鑒定費500元、住宿費603元、交通費4879.50元，共計人民幣274592.76元。

　　原告為了支持自己的訴訟主張向法院提供的證據(jù)有：1、交通事故認定書、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，待證事故發(fā)生的時間、地點及所承擔的責任和經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議的事實；2、門診及住院病歷、X線透視報告單、住院收費收據(jù)、醫(yī)療診斷證明書，待證原告的病情、造成的醫(yī)療費用及需休息護理的時間；3、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；4、麗水天平司法鑒定所的鑒定書，待證原告已構(gòu)成傷殘的事實；5、交通費、住宿費、餐飲費票據(jù)及收款收據(jù)，待證原告實際支出交通、住宿及其他費用的事實。

　　被告寧波中外運久凌儲運有限公司辯稱：請求人身損害賠償，應(yīng)以法律規(guī)定為依據(jù)，以受害人實際受到的損害和損失為前提。原告的訴訟請求中，有部分項目并非其實際受到的損失，也沒有合理合法的依據(jù)。具體賠償項目表現(xiàn)在：1、醫(yī)療費損失的賠償，沒有合法依據(jù)，不應(yīng)支持。原告的醫(yī)療費應(yīng)以實際支出計算，原告身份為軍人，根據(jù)國家的法律和政策，應(yīng)享受全公費醫(yī)療待遇，原告無需支出任何醫(yī)療費用；2、誤工費的請求不應(yīng)得到支持，原告在部隊服役期間享受供給制待遇，按軍銜和服役年限發(fā)給津貼，轉(zhuǎn)為士官后也不會因為受傷住院而扣發(fā)或少發(fā)工資或津貼，故原告并未遭受誤工損失；3、護理費的請求無合法依據(jù)，原告未提供證據(jù)證明其實際支出的護理費用，也沒有提供實際護理人員的收入狀況證明，本案中實際的護理人員也是軍人，原告無需支出任何護理費用，應(yīng)予駁回；4、住院伙食補助費的要求過高，根據(jù)司法鑒定，原告受傷后的醫(yī)療期限為414天，其余住在醫(yī)院的時間不能請求住院伙食補助費；5、營養(yǎng)費的請求沒有相關(guān)的證據(jù)予以證明，不應(yīng)得到支持；6、原告訴請的住宿費、交通費中部分金額與本案無關(guān)；請求依法駁回原告訴訟請求中不合理的部分。

　　被告為了支持自己的訴訟主張向法院提供的證據(jù)有：中國人民解放軍現(xiàn)役士兵服役條例，待證原告在服役期間可享受的相關(guān)待遇。因被告的申請本院委托溫州律證司法鑒定所作出的司法鑒定書。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、3、4的真實性無異議；證據(jù)2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認可，認為應(yīng)結(jié)合溫州律證司法鑒定的司法鑒定書進行認定；證據(jù)5的真實性、合法性無異議，但認為與本案不具關(guān)聯(lián)性。原告對被告提供的證據(jù)認為：《中國人民解放軍現(xiàn)役士兵服役條例》并非證據(jù)，與本案不具關(guān)聯(lián)性；溫州律證司法鑒定所的司法鑒定書作出的結(jié)論，對其中的實際住院期限有異議，因原告自受傷后一直住在醫(yī)院。本院認為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4形式合法，內(nèi)容真實，能證明本案的事實，本院予以采信；證據(jù)5中的交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)，其合理部分予確認，餐飲費票據(jù)及收款收據(jù)，并非原告因本次交通事故中實際發(fā)生，與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采用。被告提供的《中國人民解放軍現(xiàn)役士兵服役條例》系國防法規(guī)，不屬證據(jù)范疇。溫州律證司法鑒定所的司法鑒定書客觀真實，本院予以采信。

　　經(jīng)審理本院認定道路交通事故的事實與原告的陳述一致。另查明：原告張常系中國人民解放軍96164部隊86分隊現(xiàn)役軍人。浙B06750的大型集裝貨車的車主系被告寧波中外運久凌儲運有限公司，駕駛員林德飛為被告所雇傭，且系履行職務(wù)行為。原告因交通事故受傷后住院治療958天，共需休息為2年，需護理為1年，其中10個月需2人陪護，2個月需1人陪護。原告因該次交通事故所造成的損失計有：1、醫(yī)療費，經(jīng)鑒定，原告已花去醫(yī)療費299966.54元，其中伙食費等26387.70元與本次外傷無關(guān)，另26612.40元住院費無法認定，故原告合理的醫(yī)療費為246966.44元；2、護理費，原告共需護理1年，其中10個月需2人陪護，2個月需1人陪護，共需護理660人次，護理費為27297.60元；3、住院伙食補助費，根據(jù)司法鑒定，原告住院治療期限共為414天，住院伙食補助費為6210元；4、殘疾賠償金，原告已構(gòu)成9級殘疾1處，10級殘疾2處，結(jié)合其身份，殘疾賠償金為78211.20元；5、鑒定費損失500元；6、交通、住宿費，結(jié)合原告的就醫(yī)地點、時間及鑒定所需，其親屬來麗水護理的實際情況，本院認定交通費4500元、住宿費603元為合理；7、精神損害撫慰金，原告已構(gòu)成殘疾，其傷情已達到嚴重損害的程度，精神損害撫慰金賠償15000元為適當；上述損失共計人民幣379288.24元。被告已支付醫(yī)療費198700元。

　　本院認為：林德飛駕駛被告被告寧波中外運久凌儲運有限公司所有的貨車，在履行職務(wù)過程中與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門勘查認定，林德飛負事故的全部責任，原告不負事故責任，交警部門的責任認定準確，本院予以支持。原告合理部分的損失應(yīng)由林德飛賠償，由于林德飛系被告被告寧波中外運久凌儲運有限公司的雇傭駕駛員，發(fā)生事故時林德飛在履行職務(wù)行為，故被告寧波中外運久凌儲運有限公司應(yīng)承擔賠償責任。原告的身份現(xiàn)為現(xiàn)役士官，享受固定的工資及其他待遇，原告在交通事故住院期間的工資及其他待遇沒有證據(jù)證明其少發(fā)或停發(fā)，故對其要求賠償誤工費的請求，本院不予支持；原告要求賠償營養(yǎng)費、證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯解關(guān)于賠償原告誤工費、營養(yǎng)費及部分不合理的費用不應(yīng)得到支持的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第一十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告寧波中外運久凌儲運有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張常醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金共計人民幣379288.24元，扣除被告已支付的醫(yī)療費198700元，尚須支付180588.24元；

　　二、駁回原告張常的其他訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費6020元，其他訴訟費用2500元（含鑒定費2000元），合計人民幣8520元，由原告負擔2000元，由被告寧波中外運久凌儲運有限公司負擔6520元。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

　　審? 判? 長　　　　　杜建偉審? 判? 員　　　　　林旭紅審? 判? 員　　　　　詹　強二 0 0 七年四月二十四日代 書記 員　　　　　紀偉琴

　　賠償清單

　　1、醫(yī)療費246966.44元，其中伙食費等26387.70元與本次外傷無關(guān)，另26612.40元住院費無法認定；

　　2、護理費27297.60元，（660天×41.36元/天）；

　　3、住院伙食補助費6210元，（414天×15元/天）；

　　4、殘疾賠償金78211.20元，（16294元/年×20年×24%）；

　　5、鑒定費500元；

　　6、交通費4500元，住宿費603元；

　　7、精神損害撫慰金15000元。

　　上述損失共計人民幣379288.24元。