北京市第一中級(jí)人民法院
????行政裁定書
????（2006）一中行初字第1139號(hào)
????
原告臺(tái)州七彩寶貝兒童用品有限公司，住所地浙江省臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)一路508號(hào)。
???? 法定代表人應(yīng)再波，總經(jīng)理。
???? 委托代理人張建良，上海四維律師事務(wù)所昆山分所律師。
???? 被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，住所地北京市 海淀區(qū)北四環(huán)西路9號(hào)銀谷大廈10―12層。
???? 法定代表人廖濤，副主任。
???? 委托代理人李金光，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審查員。
???? 委托代理人徐潔玲，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審查員。
???? 第三人好孩子兒童用品有限公司。
???? 原告臺(tái)州七彩寶貝兒童用品有限公司（簡(jiǎn)稱七彩寶貝公司）不服被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）于2006年8月16日作出的第8581號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書，于法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。本院于2006年9月21日受理后，依法組成合議庭，并通知好孩子兒童用品有限公司（簡(jiǎn)稱好孩子公司）作為第三人參加訴訟，在本案審理過程中，原告七彩寶貝公司以其與第三人好孩子公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由，于2006年10月24日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告專利復(fù)審委員會(huì)的起訴。
???? 本院認(rèn)為，原告臺(tái)州七彩寶貝兒童用品有限公司的撤訴申請(qǐng)，未違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十一條之規(guī)定，裁定如下：
???? 準(zhǔn)予原告臺(tái)州七彩寶貝兒童用品有限公司撤回對(duì)被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的起訴。
???? 案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告臺(tái)州七彩寶貝兒童用品有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 儀 軍
???? 代理審判員 侯占恒
???? 代理審判員 趙 明
????
????
???? 二 O O 六 年 十 月 二十六 日
????
????
???? 書 記 員 牛 捷
????