過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些

(一)有過錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)是一個(gè)最基本的原則。從侵權(quán)法理論上講，過錯(cuò)是主觀上的，可以分為故意和過失兩種。過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：

1、損害事實(shí)的客觀存在;

2、行為的違法性;

3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;

4、行為人有過錯(cuò)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，民事責(zé)任上的故意和過失有別于刑事犯罪的故意和過失，它沒有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說民事侵權(quán)上的故意和過失所引起的民事法律后果是一樣的，沒有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，過失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，且相應(yīng)較輕。

(二)從構(gòu)成要件可以看出，無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;前者行為人不必過錯(cuò)，后者有過錯(cuò)。在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別。

應(yīng)將無過錯(cuò)責(zé)任與一般過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。如國家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)?！稇椃ā返?1條第 3款、《國家賠償法》第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條中，雖然只有《國家賠償法》使用了“違法行使職權(quán)”一詞，而《憲法》則沒有使用，但三者都用了“侵犯”一詞。

(三)將無過錯(cuò)責(zé)任與混合過錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別?；旌线^錯(cuò)是指對于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過錯(cuò)。

以上便是過錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。從相關(guān)法律的規(guī)定中可以知道，過錯(cuò)責(zé)任分為了一般過錯(cuò)責(zé)任與推定過錯(cuò)責(zé)任，具體應(yīng)該適用哪一種，需要根據(jù)實(shí)際情況作出判斷。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸律師。