根據(jù)《合同法》第97條和第98條的規(guī)定，合同的終止產(chǎn)生合同關(guān)系終止的一般法律效力，具體體現(xiàn)在：（1）合同各方將履行未來接受的義務(wù)。第九十七條：合同未履行的，終止的效力為合同終止的效力。（2）合同的終止不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。合同終止后是否要求賠償損失。大陸法系主要國家有兩種不同的民事立法方法。一種是排除主義，它規(guī)定負(fù)責(zé)人在終止合同的同時(shí)不能要求損害賠償；如果要求損害賠償，合同不能終止。合同終止和損害賠償是相互排斥的，不能共存！第二種是共存原則，它規(guī)定當(dāng)事人可以要求終止合同，同時(shí)賠償損失。然而，采取這種做法的國家在損害范圍上存在差異。中國法律始終堅(jiān)持第二種做法，承認(rèn)合同終止和損害賠償可以并存。然而，立法中沒有明確損害賠償?shù)姆秶?。我們認(rèn)為，計(jì)數(shù)器包括不履行合同義務(wù)造成的損失和恢復(fù)原狀造成的損失，但不包括可用利益的損失。（3）合同終止不影響合同中相關(guān)結(jié)算和清算條款的效力。這些條款繼續(xù)有效，仍然可以作為處理善后事宜的依據(jù)。簡言之，上述影響是合同終止最基本的法律后果。此外，合同的終止還涉及到一個不可避免的問題，即如何在終止前解決關(guān)系，即合同終止前已經(jīng)履行的部分是維持現(xiàn)狀還是恢復(fù)現(xiàn)狀。這一問題的實(shí)質(zhì)是合同終止的溯及力問題。如果合同的終止具有追溯效力，則會發(fā)生賠償?shù)暮蠊?；合同終止沒有追溯效力的，終止前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系保持不變，當(dāng)事人不承擔(dān)將履行部分恢復(fù)原狀的義務(wù)。《合同法》第97條明確規(guī)定，合同終止后，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)要求賠償或者采取其他補(bǔ)救措施。根據(jù)合同的情況和性質(zhì)，有些合同在終止后沒有追溯效力，只有合同從終止到未來的后果，并且不具有恢復(fù)原狀的效力。這些合同具體包括：第一，連續(xù)合同。所謂連續(xù)合同，在民法體系中，是指不能一次性履行，必須連續(xù)履行的合同。例如，加工、建設(shè)項(xiàng)目合同和大多數(shù)以提供勞務(wù)為標(biāo)的的合同，履行的合同已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。雖然本合同本質(zhì)上不是連續(xù)性合同，但如果履約已延長一段時(shí)間，則終止的效力僅發(fā)生在終止時(shí)，且完成的履約保持不變，如果甲、乙雙方同意，甲方應(yīng)向乙方提供為期3年的零部件供應(yīng)。兩年后，甲方將生產(chǎn)改為生產(chǎn)另一部分，因此合同終止。此時(shí)，甲方不得要求乙方退還所有已付款項(xiàng)。這兩種合同解除不具有溯及力的原因是，合同債務(wù)人向受方履行合同后，其付款被受方消耗或物化，難以恢復(fù)原狀或損害善意第三人的利益。因此，禁止恢復(fù)原狀。然而，根據(jù)第97條，仍然允許對不當(dāng)?shù)美膿p失或返還進(jìn)行賠償?shù)绕渌a(bǔ)救，以取代恢復(fù)原狀的適用。除上述例外情況外，合同的終止一般具有溯及力，雙方負(fù)有相互賠償?shù)牧x務(wù)。所謂恢復(fù)原狀，是指當(dāng)事人將收到的款項(xiàng)相互返還，在適用中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：首先，恢復(fù)原狀的義務(wù)只發(fā)生在已經(jīng)開始履行的合同中。合同未履行的，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在合同成立前已經(jīng)維持狀態(tài)，無需恢復(fù)。因此，無法再履行未履行的合同。只有已經(jīng)履行或部分履行的合同，合同終止的追溯效力使已建立的合同關(guān)系從一開始就無效，雙方收到的款項(xiàng)失去了法律依據(jù)，使雙方有義務(wù)相互返還原物，恢復(fù)原狀不得損害善意第三人的利益。第三，當(dāng)事人之間的返還義務(wù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，抗辯權(quán)的規(guī)定可以比照適用。關(guān)于返還的性質(zhì)，理論上認(rèn)為，物權(quán)返還請求權(quán)不同于不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。合同因解除而追溯終止，且支付對象的所有權(quán)尚未有效轉(zhuǎn)移給收款人。受款人要求受款人根據(jù)支付對象的所有權(quán)而不是不當(dāng)?shù)美颠€。根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原則，這種返還請求權(quán)的效力優(yōu)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，返還請求權(quán)的范圍比不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的范圍更廣。應(yīng)用中應(yīng)注意。以上是對合同終止法律效力的詳細(xì)回答。根據(jù)上述規(guī)定，合同的終止意味著合同關(guān)系的終止，但這并不影響合同各方的索賠權(quán)利以及合同中相關(guān)結(jié)算和清算條款的效力，如何在合同終止前解決合同的已履行部分，可由雙方根據(jù)各自情況協(xié)商解決。如果您對合同終止后的有效性有任何其他疑問，請及時(shí)聯(lián)系Luba律師，我們將盡快為您提供專業(yè)的法律服務(wù)