1、 基于我國國情和各種糾紛解決方式，作為集體經(jīng)濟組織的成員，應當看到，并非所有農(nóng)村糾紛都能被法院受理。盡管仍有爭議，但國家法律和政策的規(guī)定仍應得到執(zhí)行。舉幾個例子供參考：

（1）當事人對行政機關對農(nóng)村土地承包糾紛的調(diào)解意見不服的，法院不予受理。

由于行政機關對農(nóng)村土地承包糾紛的調(diào)解意見屬于調(diào)解行為，不屬于行政訴訟范圍，法院不受理調(diào)解意見當事人的起訴。（2）失地村民直接向法院起訴要求重新取得農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的，法院一般不予受理。

失地村民要想重新獲得農(nóng)村土地承包經(jīng)營權，必須首先通過行政手段解決。當然，如果行政機關的行政許可侵犯承包經(jīng)營權，失地村民可以提起行政訴訟，確認行政許可違法，并可以要求行政賠償損失。如果失地村民直接起訴要求取得土地承包經(jīng)營權，法院一般不予受理，即使受理，也將裁定駁回起訴。它可以起訴要求分配征地補償金，也可以在土地被無限期征用時要求補償?shù)厣系臇|西。

（3）村民確認村民會議關于集體財產(chǎn)性收入解決分配方案的訴訟請求無效或者撤銷的，不予受理，但法律法規(guī)有明確規(guī)定的除外。也就是說，如果法律法規(guī)沒有明確規(guī)定法院的審查責任，法院一般不進行司法審查。因此，在法律法規(guī)明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不會接受。（四）沒有集體財產(chǎn)性收入分配決議或者計劃的，法院不予受理；沒有集體財產(chǎn)性收入分配決議或者計劃的，法院不予受理。但是，村民委員會提請村民會議討論決定的集體財產(chǎn)性收入分配決議或者方案，在執(zhí)行過程中發(fā)生爭議的，權利人有權向法院提起民事訴訟。

（5）村民認為村委會、村集體經(jīng)濟組織未向集體經(jīng)濟組織成員公布征地補償費的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。

（6）法院不受理村委會強制繳納入戶費、村民要求村委會退還強制入戶費的糾紛。

（7）法院不受理村委會、村組織因選舉、辭職、撤職、罷免等原因行使村集體事務管理權引發(fā)的糾紛；二是農(nóng)村土地糾紛的原因復雜。除了上述直接原因外，還有更深層次的原因。（1） 土地擴張政策存在差異，政策執(zhí)行存在偏差。在一些農(nóng)村，一系列的土地承包政策沒有落實到位，導致了土地承包關系的不穩(wěn)定。特別是在第二輪土地承包續(xù)期中，有的村制定了一些土地承包續(xù)期政策，不同程度地違背了土地承包政策，有的村自己制定的一些規(guī)定違反了相關政策法規(guī)的主要原則，由于政策執(zhí)行上的偏差和工作上的失誤，還存在一些問題。（2） 農(nóng)業(yè)比較效益提高。在過去相當長的一段時間里，由于農(nóng)民負擔過重，土地耕種效率低下，許多農(nóng)民對土地的關心減弱，甚至為了逃避負擔而放棄承包地。土地承包責任掩蓋了農(nóng)村土地承包中的矛盾?，F(xiàn)在，隨著農(nóng)民對承包地的重視，農(nóng)業(yè)的比較效益提高，承包地的價值越來越明顯，這些矛盾逐漸凸顯。三是缺乏解決土地承包糾紛的有效機制。大多數(shù)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村組織解決土地承包糾紛難度較大。土地承包糾紛主要通過信訪渠道解決。然而，信訪部門在處理糾紛時，由于缺乏依據(jù)，往往把重點放在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府和基層干部身上。當問題得不到及時解決時，很容易造成越級上訪和重復上訪。

以上知識是小編對“法院不受理土地承包糾紛的情況是什么”問題的回答。實踐中，法院在農(nóng)村土地承包糾紛案件中不受理訴訟的情形包括不受理行政機關調(diào)解、失地農(nóng)民要求收回承包權等。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎