托收業(yè)務中可以行使哪些留置權？根據《中華人民共和國擔保法》第八十四條第三款的規(guī)定，當事人可以在合同中約定不能留置的物?！?a href='http://www.shkps.cn/sifajieshi/3.html' target='_blank' data-horse>擔保法司法解釋》全文第一百一十一條規(guī)定：“債權人行使留置權與其義務或者合同特別約定相抵觸的，人民法院不予支持。”可見，有下列情形之一的，不得行使留置權：。這是留置權協(xié)議優(yōu)于法定留置權協(xié)議的原則。

2。動產留置權違反公共秩序和良好習慣。

3。留置權的行使與合同所承擔的義務相沖突。

4。留置權的行使與特別約定的內容相沖突。案情簡介：運輸合同的另一方當事人未支付運費而扣留貨物2011年5月，原告的一家玻璃廠與被告的一家運輸公司簽訂了運輸合同。合同規(guī)定被告應為原告運輸玻璃瓶。被告應負責清點貨物的數量和規(guī)格，并簽字認可。貨物應在原告指定的時間和地點完好無損地交付給接收方，并將回收方的收據提交原告入關。但是，它沒有規(guī)定何時結算運費。合同簽訂后，被告按合同履行，原告先后支付運費10500元。截至2011年10月，12900元運費尚未結清。

2012年8月，原告要求被告將價值5.3萬余元的玻璃瓶送到一家藥廠，但被告在途中將貨物扣留到倉庫，并單方委托鑒定3.2萬元。2013年3月10日，原告為此向法院提起上訴，被告提起反訴。以留存貨物符合《擔保法》規(guī)定為由，要求原告在扣除各項費用后支付剩余的1.6萬元運費。糾紛焦點及解決辦法：運輸合同另一方當事人是否可以對違約行為行使留置權本案的焦點是被告人是否可以行使留置權。一種觀點認為，被告可以行使留置權的理由是，雖然雙方當事人沒有約定支付運費的時間，但根據交易習慣，可以認定債權已經到期。被告的留置權是合法的。另一種觀點認為，被告沒有留置權。

同意第二種觀點，即被告沒有留置權。在這種情況下，首先，合同沒有明確規(guī)定不允許留置權。第二，扣留貨物不違反公共秩序和良好習慣。但根據雙方約定，本案被告應當按照合同約定將貨物交付給第三人，留置權發(fā)生在債權人和債務人之間。當債務不能履行時，債權人拒絕返還留置權。如果允許被告人行使留置權，勢必影響第三人即受讓人的權利，給受讓人造成損失。這違背了其必須在指定的時間和地點安全、及時地交付給接收方的合同義務，因此留置權不能行使。合同中承擔的義務，不是指將財產返還債務人的義務，而是指其他義務，如涉及第三人的義務。最后，合同規(guī)定，承運人不僅應當承運貨物，還應當負責貨物的清點，并將收據交給承運人后返還原告入關，這是合同的特別約定。被告人的行為不僅與其合同義務相沖突，而且違反了合同的特別規(guī)定，故被告人的所謂留置權不能成立。

以上介紹了托收業(yè)務中可以行使的留置權。在托收業(yè)務中，經常會出現(xiàn)委托人不作價或拖欠貨款的情況。所以我們必須密切關注。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進行法律咨詢。你知道嗎