留置權(quán)能否對(duì)抗物權(quán)？

留置權(quán)能否對(duì)抗物權(quán)？根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，可以行使留置權(quán)的合同有貨物運(yùn)輸合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、加工合同、拖航合同和傭金合同六種。這些合同的目的是履行某些服務(wù)。具體來(lái)說(shuō)，一方應(yīng)按合同約定支付一定的勞務(wù)費(fèi)，另一方應(yīng)支付相應(yīng)的報(bào)酬。

這些合同都涉及到交貨和退貨，但交貨和退貨并不是基于所有權(quán)證書(shū)，而是基于合同。合同是確定合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的唯一依據(jù)。只有合同當(dāng)事人才有權(quán)要求退貨。如果他們不是合同當(dāng)事人，未經(jīng)合同當(dāng)事人同意，即使他們已經(jīng)支付了服務(wù)費(fèi)，也不能帶走貨物?？梢钥隙ǖ氖?，這些合同不涉及貨物問(wèn)題，無(wú)論是在訂立過(guò)程中還是在履行過(guò)程中。因此，對(duì)方當(dāng)事人行使留置權(quán)抗辯權(quán)時(shí)，只能依據(jù)相應(yīng)的合同法，不能依據(jù)物權(quán)法。由于債權(quán)人已按合同約定向貨物支付勞務(wù)，使貨物發(fā)生移動(dòng)或升值，產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，債權(quán)人只能要求按合同約定退貨并支付上述費(fèi)用。在沒(méi)有合同或付款的情況下，以所有權(quán)進(jìn)行抗辯是不合理的。留置權(quán)的基礎(chǔ)不是對(duì)方當(dāng)事人的法律地位，而是留置權(quán)與債權(quán)的關(guān)系。這種關(guān)系不會(huì)隨著保留財(cái)產(chǎn)所有人的改變而改變。因此，有必要說(shuō)，在基于合同關(guān)系利用所有權(quán)對(duì)抗債權(quán)時(shí)，對(duì)留置權(quán)的理解陷入了誤區(qū)。為充分發(fā)揮留置權(quán)制度在民事法律制度中的作用，最高人民法院去年頒布的《擔(dān)保法司法解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一百零八條將民法善意取得制度引入留置權(quán)制度。目的是擴(kuò)大保留的范圍。本條規(guī)定，債權(quán)人依法占有交付的動(dòng)產(chǎn)的，債權(quán)人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)，而不知道債務(wù)人無(wú)權(quán)處分該動(dòng)產(chǎn)。

如果您還有什么不明白的，不妨向我們的律師咨詢一下律師網(wǎng). 你知道嗎