什么是動產(chǎn)質(zhì)押的占有，民事法學家王明先生曾在《擔保物權(quán)制度的發(fā)展與我國物權(quán)法草案》一文中提出“擔保物權(quán)的一種發(fā)展趨勢”動產(chǎn)質(zhì)押制度是動產(chǎn)質(zhì)押制度的逐漸衰落和權(quán)利擔保制度的不斷發(fā)展。在現(xiàn)代社會，動產(chǎn)質(zhì)押逐漸衰落。他認為，主要原因是動產(chǎn)質(zhì)押使動產(chǎn)不能有效使用，質(zhì)權(quán)人既不能產(chǎn)生收益，又承擔保管責任，成為沉重的負擔。王曉明先生以企業(yè)生產(chǎn)用機械設(shè)備向銀行質(zhì)押為例，得出“動產(chǎn)質(zhì)押在世界范圍內(nèi)正在衰落”的結(jié)論。分析王明先生的結(jié)論，他認為動產(chǎn)被質(zhì)權(quán)人占有，但未得到有效使用。根據(jù)我國擔保法的規(guī)定，動產(chǎn)質(zhì)押是債務(wù)人或第三人將其動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，作為債權(quán)的擔保。如果我們遵循法律，當然是銀行直接擁有機器和設(shè)備。但現(xiàn)實經(jīng)濟生活并非如此。因為在現(xiàn)行的動產(chǎn)抵押貸款中，一般的操作模式是銀行授權(quán)第三方進入生產(chǎn)現(xiàn)場監(jiān)督或保管質(zhì)押物。機器設(shè)備仍在正常運行，繼續(xù)為企業(yè)創(chuàng)造價值，銀行按合同約定取得收入。銀行作為質(zhì)權(quán)人如何轉(zhuǎn)讓和占有質(zhì)押財產(chǎn)？這里涉及的一個重要法律概念是“占有”。占有是指占有人對事物的實際控制和支配。在我國法學理論中，占有可以根據(jù)占有人是否直接占有標的物分為直接占有和間接占有。事實上直接控制標的物的人是直接占有人，他不直接占有標的物，但對直接占有標的物的人有返還請求權(quán)，因此事實上間接控制標的物的人形成間接管理和控制，即間接控制占有。例如，在租賃關(guān)系中，出租人將其財產(chǎn)出租給承租人后，承租人是直接占有人，出租人是間接占有人。以間接占有為基礎(chǔ)的推定能否確立權(quán)利推定，存在著不同的觀點。許多大陸法系國家對此都有規(guī)定，如德國、意大利和瑞士的民法典。其中，《德國民法典》第868條規(guī)定，“一人作為用益物權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、用益物權(quán)承租人、使用人承租人、保管人或者基于其他類似法律關(guān)系，因這種關(guān)系而對他人暫時占有權(quán)利或者承擔義務(wù)的，該他人也是占有人（間接占有人）”。根據(jù)日本民法通論，瑕疵占有也具有推定的效力，因此間接占有也可以用于權(quán)利推定。與此相反，我國的擔保物權(quán)立法并未引入間接占有制度，而是在法學理論上進行了探討和研究。目前，我國《物權(quán)法》正在進行修改，對于《物權(quán)法》是否應規(guī)定間接占有，仍存在較大爭議。從占有及其相關(guān)概念的發(fā)展趨勢來看，間接占有制度的存在是必要的?；诮?jīng)濟發(fā)展的要求，占有的概念需要拓展?，F(xiàn)代民法理念不局限于占有人與客體關(guān)系的時空依賴性。正如有學者在討論占有的實際控制權(quán)時所說，“占有的成立并不要求占有人直接控制和控制標的物。即使不存在對標的物的直接控制權(quán)和控制權(quán)，占有人也可以根據(jù)法律關(guān)系以他人為媒介確立占有。”。可見，間接占有法律制度的支持和介入，放松了占有人與客體之間的事實關(guān)系，逐步將占有的支配范圍從直接的實際支配擴大到觀念支配。”間接占有并不是對事物的實際控制，而是對思想的占有。”

以上是小編為您整理的關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)押占有的資料魯巴網(wǎng). 如果你需要法律幫助，歡迎你來律霸。你知道嗎