股權(quán)質(zhì)押能否保證債權(quán)并不確定，但債權(quán)主要由合同雙方約定。由于權(quán)利質(zhì)押，法律沒有特別規(guī)定的，適用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的有關(guān)規(guī)定，因此股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)范圍由當(dāng)事人在質(zhì)押合同中普遍約定。然而，各國立法大多對(duì)質(zhì)押擔(dān)保的范圍作了規(guī)定。主要包括：主債權(quán)、利息、遲延利息、質(zhì)押費(fèi)用和違約金。在違約金方面，德國民法典第1210條和日本民法典第346條都規(guī)定了質(zhì)押擔(dān)保的范圍。

我國臺(tái)灣地區(qū)民法對(duì)違約金沒有規(guī)定，但臺(tái)灣一些學(xué)者認(rèn)為，違約金取代違約金時(shí)，是以質(zhì)押擔(dān)保的。因履行不當(dāng)造成的違約金，除當(dāng)事人另有約定外，不屬于擔(dān)保范圍。我國《擔(dān)保法》第六十七條規(guī)定：“質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用?！?。有關(guān)質(zhì)押擔(dān)保范圍的法律規(guī)定有兩個(gè)功能：一是為當(dāng)事人約定質(zhì)押擔(dān)保范圍提供參考或范本；二是當(dāng)事人對(duì)質(zhì)押擔(dān)保范圍沒有約定或者約定不明確時(shí)適用。但是，法律對(duì)質(zhì)押擔(dān)保范圍的規(guī)定是任意性的規(guī)范，在當(dāng)事人約定的情況下可以增加或刪除。當(dāng)事人在合同中約定的擔(dān)保范圍不符合法律規(guī)定的，從其約定。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)股權(quán)質(zhì)押是否具有一定的有擔(dān)保債權(quán)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理。由此可見，股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)主要由雙方在合同中的約定來確定。對(duì)于合同中沒有約定的，法律規(guī)定主要包括主債權(quán)、利息、違約金等。如果您對(duì)此有更多疑問，律師事務(wù)所將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎