[不同意]

本案中，楊某剛給兒子楊某明的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是否可以撤銷，有兩種意見。第一種意見認(rèn)為，因妻子廖某娥在離婚時(shí)違反約定，不利于兒子楊某明的成長(zhǎng)，且捐贈(zèng)的房屋未辦理變更登記手續(xù)，可以撤銷房屋捐贈(zèng)，故法院應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求。第二種意見認(rèn)為，夫妻之間的房產(chǎn)贈(zèng)與對(duì)象具有特殊的家庭地位，贈(zèng)與關(guān)系具有很強(qiáng)的個(gè)人屬性，且受個(gè)人關(guān)系的制約，因此房產(chǎn)贈(zèng)與不能撤銷，法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求。筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

1。《中華人民共和國(guó)合同法》第二十五條規(guī)定：“合同自承諾生效時(shí)成立?！必?cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立時(shí)間不排除本條的適用，即夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議成立。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條有具體規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定或者當(dāng)事人因離婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，不適用這種法律約束力表明，雙方不得擅自變更或終止合同。即使當(dāng)事人單方面變更或者解除合同，該行為也不能導(dǎo)致合同法律關(guān)系的變更或者消滅。也就是說(shuō)，當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款，對(duì)雙方都具有法律約束力。（2） 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條規(guī)定：“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)變更登記前撤銷贈(zèng)與，對(duì)方請(qǐng)求繼續(xù)履行判決的，人民法院可以依照合同法第六條、第一百八十六條的規(guī)定。”《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，經(jīng)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定不可避免地涉及到一些情感因素，這可能與婚姻的解除有關(guān)。同時(shí)，孩子是夫妻之間的平衡點(diǎn)。離婚協(xié)議中共同財(cái)產(chǎn)歸子女所有的情況并不少見。因此，在衡量此類協(xié)議的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，可以參照上述司法解釋和相關(guān)法律規(guī)定。夫妻約定將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年兒子，具有道德義務(wù)性質(zhì)，是一種約定。因離婚協(xié)議解除婚姻關(guān)系時(shí)，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。只要協(xié)議不違法，捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的行為就不能依法撤銷。第三，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條規(guī)定：“男女協(xié)議離婚后一年內(nèi)，因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔的，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫行為的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！痹谶@種情況下，離婚協(xié)議規(guī)定，夫妻所有的財(cái)產(chǎn)歸兒子所有，這是夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議。這種禮物有其特殊性。它是以解除雙方身份關(guān)系為目的的贈(zèng)與行為，是特定身份關(guān)系中當(dāng)事人之間的有目的贈(zèng)與。這種特殊性是基于個(gè)人的婚姻家庭關(guān)系，楊某在訂立協(xié)議時(shí)沒(méi)有證明存在欺詐、脅迫行為。因此，法院依法駁回了楊某的訴訟請(qǐng)求。以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。相信通過(guò)以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎