我國著作權(quán)法第三條規(guī)定，受著作權(quán)法保護(hù)的作品包括建筑和工程設(shè)計圖紙。因此，建筑作品和工程設(shè)計圖紙無疑是著作權(quán)的客體，但它們不是普通的文藝作品，具有一定的特殊性，現(xiàn)實(shí)中對保護(hù)范圍存在諸多爭議，建筑作品的保護(hù)范圍我國《著作權(quán)法》規(guī)定建筑作品受保護(hù)，但能否得出所有建筑都受著作權(quán)法保護(hù)的結(jié)論。答案應(yīng)該是否定的，這種理解只關(guān)注“建筑”一詞，而忽略了“作品”一詞?！吨袊鳈?quán)法實(shí)施條例》第二條明確規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指在文學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，可以看出，只有符合“作品”要求的建筑物才能受到著作權(quán)法的保護(hù)，即具有獨(dú)創(chuàng)性的建筑物、構(gòu)筑物才能受到保護(hù)。《著作權(quán)實(shí)施條例》第四條第九款進(jìn)一步規(guī)定：“建筑作品，是指以建筑物或者構(gòu)筑物的形式表現(xiàn)出來的具有審美意義的作品?！?。因此，可以得出結(jié)論，并非所有建筑物或構(gòu)筑物都受著作權(quán)法保護(hù)，但具有獨(dú)創(chuàng)性和審美意義的建筑物是受著作權(quán)保護(hù)的作品。比如悉尼歌劇院、鳥巢、水立方等標(biāo)志性建筑，充滿了人類的智慧和想象力，給人以藝術(shù)之美。當(dāng)然，它們受到版權(quán)法的保護(hù)。但如果建筑工地是一個大棚，其主要目的是滿足施工人員的辦公和居住。它只實(shí)用而沒有任何藝術(shù)美，或者說是一所學(xué)校的普通教學(xué)樓，其主要目的是實(shí)踐教學(xué)，其藝術(shù)美并不突出。同時，這類建筑不是原創(chuàng)的，因此建造的工棚和教學(xué)樓不是建筑作品，不受著作權(quán)法保護(hù)。如果這類基本上只有實(shí)用功能的建筑受到著作權(quán)法的保護(hù)，那么真正的建筑市場就不存在了，擅自搭建棚屋侵犯了他人的著作權(quán)，或者不得不向他人付費(fèi)。如何在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行大量的工程建設(shè)？這幾乎是不可想象的

以上是《法律》編輯組織的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識。本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢。如果您有任何問題，請輸入律霸進(jìn)行咨詢