澳大利亞公司法拓寬了英國公司法中公司發(fā)起人概念的范圍。澳大利亞學者P。利普頓和A。Herzberg還引用了twicross v案中啟動子概念的定義。格蘭特于1887年提出，并進一步指出，因公司成立過程中的必要行為而承擔公司發(fā)起人責任的人是公司的發(fā)起人；當然，公司的設立還包括其他事項，如公司的登記、公司登記費和其他法定費用的繳納、公司章程的制定、董事和股東的尋找、資本的發(fā)行等，初始協(xié)議的談判和股份要約的制定。此外，那些把以前的商店買進私人公司的小商人（比如所羅門先生是皮靴生意的獨資企業(yè)），后來以他的妻子、女兒和四個兒子為發(fā)起人成立了一家公司，并為自己買了皮靴店￡ 39000). 作為對價，公司向所羅門公司發(fā)行了20000股股票，價格為￡ 每股1股，妻子、女兒和四個兒子各持1股。公司發(fā)行￡ 以公司全部資產(chǎn)作為擔保，向所羅門公司發(fā)行1萬張債券，其余以現(xiàn)金支付。所羅門是公司唯一的總經(jīng)理。公司成立一年后就破產(chǎn)了，剩下的資產(chǎn)足以償還所羅門的債務￡ 1萬個有擔保的債權(quán)，但它無法償還債務￡ 7000其他普通債權(quán)人的債權(quán)。無擔保債權(quán)人主張所羅門與其公司為同一人，所羅門與其公司之間不存在債務關(guān)系，公司財產(chǎn)應當用于清償債務。一審法院和上訴法院均認為，該公司只是所羅門的化名或代理人，因此裁定所羅門有責任償還該公司欠無擔保債權(quán)人的債務。然而，上議院做出了相反的決定。上議院最終決定，一旦一家公司正式注冊，它就是一個獨立于其成員的法人。因此，所羅門持有的債券是合法有效的，可以從公司收回。見l.s.sealy，《公司法中的案例與私人》，倫敦。巴特沃斯，1985年，第26-33頁；張開平：《英美公司董事法律制度研究》，法律出版社1998年版。三；王寶樹主編：《商法匯編》，第二卷，法律出版社1997年版，第176頁；沈思寶：《公司法與投資法》教材，第116-121頁）以及計劃設立公司向公司出售特殊資產(chǎn)溢價并將其作為公司股份出售給他人的人，也是發(fā)起人，雖然一方既不參與公司的設立活動，也不參與發(fā)行資本，但將其資產(chǎn)讓與他人從事公司的設立活動并從中獲利的，也被視為公司的發(fā)起人。例如，在特雷西v。曼德勒私人有限公司。1953年，澳大利亞高等法院認定這些當事人為公司的發(fā)起人。具體案情如下：沙龍夫婦是r.s.c.貿(mào)易私人有限責任公司的股東和董事。特蕾西是公司的秘書。1948年，salon代表公司購買了澳大利亞新南威爾士州的一塊土地。薩洛提議成立一家公司，并打算將自己的房地產(chǎn)出售給擬成立的公司，以牟利。新公司Mandalay PtyLtd.正式成立，salon、Willard和withy為認購人，salon和Willard為董事。特蕾西被任命為新公司的秘書。薩隆說服格里菲斯和維西購買了r.s.c.貿(mào)易私人有限責任公司發(fā)行的一半股份并加入該公司，同時承諾將他們買賣的土地的一半利潤分享給新公司。沙龍將用出售r.s.c.貿(mào)易私人有限責任公司股份所得的收益支付其購買土地的費用。為了進一步籌集資金，沙龍將旗下r.s.c.貿(mào)易私人有限責任公司的其他股份出售給威拉德，還承諾，威拉德將在其購買的土地出售給新成立的公司時分享利潤。隨后沙龍設計了一個減稅方案，即r.s.c.貿(mào)易私人有限責任公司將土地低價出售給曼德勒私人有限責任公司￡ 1650為了完成這一計劃，r.s.c.貿(mào)易私人有限責任公司的股東不得不將其在該公司的股份出售給曼德勒私人有限責任公司，但格里菲斯和維西反對，因為這將使他們付出代價￡ 700最后，他們說如果沙龍和他的妻子給他們發(fā)了一張￡ 700張本票來彌補他們的損失，他們可以同意