《刑法》第224條規(guī)定：“1。以他人名義組建單位或簽訂合同，騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明為擔(dān)保，欺騙對(duì)方簽訂合同，騙取財(cái)物的

3。在沒(méi)有實(shí)際履行能力或意圖的情況下，通過(guò)先履行小型合同或部分履行合同，誘使另一方繼續(xù)簽署和履行合同的行為。從另一方收到貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃跑的行為。以其他方式騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的。其他方法是指除上述四種欺詐方法外，利用合同詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的其他行為。

（二）預(yù)防合同欺詐。

常見(jiàn)的方法有六種：

1。以定金為目的，利用兩個(gè)合同的主次關(guān)系迫使對(duì)方違約并“沒(méi)收”定金。例如，合同規(guī)定，雙方應(yīng)在某個(gè)月之前在江西進(jìn)行交貨和付款。然而，江西的地理范圍非常大，在江西哪里進(jìn)行貿(mào)易尚不清楚。這種合同不能履行。為了彌補(bǔ)這一漏洞，有必要總結(jié)另一份詳細(xì)的副本進(jìn)行改進(jìn)和解釋。這一份就是所謂的分包合同。前者為主合同，實(shí)際執(zhí)行以分包合同為準(zhǔn)。鑒于這種情況，那些不能也無(wú)意履行合同的騙子故意在主合同和輔助合同之間制造矛盾。這樣，當(dāng)一方按照?qǐng)?zhí)行合同（分包合同）的規(guī)定履行合同時(shí)，說(shuō)謊者以不符合主合同的原則為由宣布合同無(wú)效，從而“沒(méi)收”簽訂合同時(shí)獲得的保證金。利用合同規(guī)范與圖紙之間的矛盾進(jìn)行欺詐。在簽訂產(chǎn)品加工合同時(shí)，最值得注意的是合同中產(chǎn)品的規(guī)格與加工圖紙上的規(guī)格保持一致。騙子經(jīng)常在制造商代表不知情的情況下，故意與制造商簽訂不符合圖紙要求的合同；或利用合同簽訂時(shí)因粗心大意或缺乏常識(shí)，制造商未在合同和圖紙上加蓋十字章的漏洞，秘密更換加工圖紙，使合同規(guī)定的產(chǎn)品計(jì)算單位和精度要求與圖紙相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)不符，以此為借口騙取合同款、違約金和賠償金。以中介服務(wù)的名義引入和簽訂虛假合同，以獲取信息費(fèi)。許多廠礦企業(yè)為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)往來(lái)，往往委托一些精通信息的人介紹業(yè)務(wù)。騙子經(jīng)常作為介紹人出現(xiàn)。他們通過(guò)虛假設(shè)立客戶、虛假申報(bào)信息、虛假委托等方式與生產(chǎn)企業(yè)簽訂虛假合同，在收取信息費(fèi)后，以各種借口予以否認(rèn)，以掩蓋其違約和欺詐罪。雙方串通與制造商簽訂了一份虛假合同。在收取信息費(fèi)后，他們以加工產(chǎn)品不合格為由宣布合同無(wú)效，并共同損害制造商。騙子們事先勾結(jié)。一方假裝是顧客，另一方假裝是介紹人。首先，“介紹人”站出來(lái)找制造商，謊稱客戶需要加工某個(gè)產(chǎn)品，然后客戶站出來(lái)與制造商簽訂加工供應(yīng)合同。在制造商向“介紹人”支付信息費(fèi)后，“客戶”找到借口宣布合同無(wú)效，信息費(fèi)被私下分配給了“介紹人”和“客戶”