一,?！?a href='http://www.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》第112條規(guī)定：“如果一方未能履行合同義務(wù)或未能按照本協(xié)議履行合同義務(wù)，如果另一方在履行義務(wù)或采取補(bǔ)救措施后仍有其他損失，則應(yīng)賠償損失”。由此可見，這兩種補(bǔ)救辦法是不能互相取代的。實(shí)際履行具有特殊的功能：第一，實(shí)際履行是實(shí)現(xiàn)合同目的、維護(hù)合同紀(jì)律必須采取的一種救濟(jì)方式。第二，實(shí)際履行的應(yīng)用可以使合同繼續(xù)存在，進(jìn)而鼓勵(lì)交易增加社會(huì)財(cái)富。第三，從舉證責(zé)任的角度來看，被害人請(qǐng)求實(shí)際履行的救濟(jì)不必為實(shí)際損失承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，當(dāng)許多損失難以確定和提供證據(jù)時(shí)，實(shí)際履行更有利于保護(hù)被害人的利益。當(dāng)然，雖然締約方不應(yīng)以其他補(bǔ)救辦法代替合同的實(shí)際履行，但對(duì)于受害人而言，如果損害賠償的方法能夠有效地維護(hù)其利益，他可以放棄實(shí)際履行的補(bǔ)救辦法而接受損害賠償。事實(shí)上，在某些情況下，實(shí)際履行的方式不足以彌補(bǔ)債權(quán)人的損失。例如，債務(wù)人遲延交付導(dǎo)致債權(quán)人停止生產(chǎn)經(jīng)營，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。雖然合同約定的貨物是通過實(shí)際履行取得的，但所遭受的損失仍然得到完全賠償。針對(duì)這種情況，我們應(yīng)該結(jié)合損害賠償救濟(jì)的方式，保護(hù)受害方的利益，并對(duì)其進(jìn)行制裁。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)維護(hù)交易的秩序和安全。損害賠償和支付是合同責(zé)任的主要形式。前者主要是一種補(bǔ)償性責(zé)任，而后者具有補(bǔ)償性和懲罰性的雙重屬性。因此，損害賠償金通常與實(shí)際損害賠償金一并支付。對(duì)價(jià)金額與實(shí)際損害之間沒有必要的聯(lián)系。即使是在？如果發(fā)生損壞，還應(yīng)支付ΥJoaquin。如果支付了賠償Υ合同金額不足以補(bǔ)償受害人遭受的損失，債務(wù)人還必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任Υ彌補(bǔ)合同的不足部分，即Υ對(duì)價(jià)可與損失賠償一起使用。但是，在這兩種情況下，受害方的實(shí)際損失應(yīng)作為最高賠償限額，即受害方不得獲得超過實(shí)際損失的賠償。損害賠償和補(bǔ)救措施

如果不適合連續(xù)履行，受損方可要求Υ締約方應(yīng)采取某些補(bǔ)救措施以彌補(bǔ)損失。例如，在買賣合同中，標(biāo)的物的瑕疵能夠修復(fù)的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人修復(fù)瑕疵，并承擔(dān)修復(fù)所需的費(fèi)用。但是，修復(fù)后債權(quán)人仍遭受損失的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人賠償損失。例如，債務(wù)人修補(bǔ)缺陷導(dǎo)致延遲履行，債權(quán)人因延遲履行而遭受損失？債權(quán)人當(dāng)然有權(quán)要求損害賠償。損害賠償和合同終止

中國合同法第97條規(guī)定：合同終止后，仍需終止履行；合同已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求賠償損失，并采取其他補(bǔ)救措施從本條可以看出，合同終止后，只有在恢復(fù)原狀和補(bǔ)救措施仍然不足以使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)原狀的情況下，才能采用損害賠償?shù)姆椒ā４送?，賠償范圍Χ根據(jù)合同的履行和性質(zhì)，還包括標(biāo)的物的管理和維護(hù)所發(fā)生的費(fèi)用以及因歸還財(cái)產(chǎn)本身而發(fā)生的必要費(fèi)用。原則上，合同終止時(shí)，損害賠償金不包括現(xiàn)有利益（直接利益）的損失。因?yàn)轭A(yù)期收益只有在合同完全履行時(shí)才能產(chǎn)生。由于當(dāng)事人選擇終止合同，表明他們沒有繼續(xù)履行合同的意愿，因此他們不考慮對(duì)其預(yù)期利益的補(bǔ)償

定金是指一方當(dāng)事人在合同訂立時(shí)或之后、履行之前，按照合同標(biāo)的物金額的一定比例，向另一方當(dāng)事人預(yù)先支付的款項(xiàng)或其他替代物，為確保合同的履行，根據(jù)法律規(guī)定或雙方協(xié)議。保證金具有擔(dān)保性質(zhì)。它有三個(gè)功能：擔(dān)保、合同和預(yù)付款。而Υ合同損害賠償是一種Υ合同責(zé)任的形式，雙方是獨(dú)立的。作為一種獨(dú)立的責(zé)任形式，定金責(zé)任的適用不以實(shí)際損害為基礎(chǔ)，適用的是“定金罰金”。損害賠償以損害為基礎(chǔ)，僅限于對(duì)實(shí)際損失的賠償。存款責(zé)任的承擔(dān)不能代替損害賠償。換言之，保證金責(zé)任不能用作最高損害賠償額，也不能將保證金包括在損害賠償?shù)挠?jì)算中。當(dāng)然，如果保證金和損害賠償金的總價(jià)值超過標(biāo)的物價(jià)格的總和，法院應(yīng)酌情減少保證金金額