合同效力是法律賦予的合法成立合同的約束力。合同的終止，也稱(chēng)為合同的終止，是指合同關(guān)系客觀上不再存在，合同權(quán)利和義務(wù)被消除

（1）終止合同雙方在未來(lái)的義務(wù)。該效力在《合同法》第97條中表述如下：合同終止后，如果尚未履行，則應(yīng)終止履行。（2）合同終止不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。在大陸法系主要國(guó)家的民事立法中，有兩種不同的方法要求賠償合同終止后的損失。一種是排除主義，它規(guī)定業(yè)主在終止合同的同時(shí)不能要求損害賠償；如果要求損害賠償，合同不能終止。合同終止和損害賠償是相互排斥的，不能共存！第二種是共存原則，它規(guī)定當(dāng)事人可以同時(shí)要求終止合同和賠償損失。然而，采取這種做法的國(guó)家在損害范圍上存在差異。中國(guó)法律始終堅(jiān)持第二種做法，承認(rèn)合同終止和損害賠償可以共存。但是，立法中沒(méi)有明確規(guī)定損害賠償?shù)姆秶?。我們認(rèn)為，抵銷(xiāo)包括因不履行合同義務(wù)而造成的損失和因恢復(fù)原狀而造成的損失，但不包括可用利益的損失。（3）合同終止不影響合同中相關(guān)結(jié)算和清算條款的效力。這些條款仍然有效，并且仍然可以作為處理善后事宜的基礎(chǔ)

上述影響是合同終止最基本的法律后果。此外，合同終止還涉及一個(gè)不可避免的問(wèn)題，即合同終止前如何解決債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即合同終止前是維持現(xiàn)狀還是恢復(fù)現(xiàn)狀。這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是合同終止的溯及力問(wèn)題。如果合同的終止具有追溯效力，將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果；合同解除不具有溯及力的，解除前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不變，當(dāng)事人對(duì)已履行部分的返還不承擔(dān)責(zé)任。《合同法》第九十七條明確規(guī)定，合同終止后，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)要求賠償或者采取其他補(bǔ)救措施，合同的后果僅從終止到將來(lái)消滅，不具有恢復(fù)原狀的效力。這些合同具體包括：

首先是連續(xù)合同。所謂連續(xù)合同，在民法體系中，是指不能一次性履行且必須連續(xù)履行的合同。例如，租賃合同、加工合同、建筑合同以及大多數(shù)以提供勞務(wù)為標(biāo)的的合同

其次，履行的合同持續(xù)了一段時(shí)間。雖然合同在性質(zhì)上不是連續(xù)性合同，但如果履行已延長(zhǎng)一段時(shí)間，則終止的效力僅發(fā)生在終止時(shí)，且已完成的履行保持不變。如甲乙雙方同意，甲方應(yīng)向乙方提供為期3年的零部件供應(yīng)。兩年后，甲方將生產(chǎn)改為生產(chǎn)另一部分，因此合同終止。此時(shí)，甲方不得要求乙方退還所有已付款項(xiàng)。這兩種合同解除不具有溯及力的原因是，合同債務(wù)人向接受人履行義務(wù)后，其支付款項(xiàng)被接受人消耗或物化，難以恢復(fù)原狀或損害善意第三人的利益。因此，禁止適用恢復(fù)原狀。但是，根據(jù)第97條，其他補(bǔ)救措施，如對(duì)不當(dāng)?shù)美膿p失或返還的賠償，仍然可以取代恢復(fù)原狀的適用

除上述例外情況外，合同的終止通常具有追溯效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)賠償義務(wù)。所謂歸還，是指雙方當(dāng)事人將收到的款項(xiàng)返還給對(duì)方。在適用中，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：首先，恢復(fù)原狀的義務(wù)僅發(fā)生在已開(kāi)始履行的合同中。合同未履行的，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系始終保持合同成立前的狀態(tài)，不需要恢復(fù)。因此，未履行的合同不能再履行。僅對(duì)于已經(jīng)履行或部分履行的合同，合同終止的追溯效力使已建立的合同關(guān)系從一開(kāi)始就無(wú)效，雙方收到的款項(xiàng)失去法律依據(jù)，第二，歸還不得損害善意第三人的利益。受款人將支付物轉(zhuǎn)讓給善意第二人的，受款人不得要求第三人返還，只能根據(jù)不當(dāng)?shù)美笫芸钊朔颠€。第三，雙方當(dāng)事人相互返還的義務(wù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，抗辯權(quán)的規(guī)定可以比照適用